Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cookie - headers already sent by (output started at /home/cmronweb/public_html/pages/Articles/ptk-nair.php:1) in /home/cmronweb/public_html/pages/Articles/ptk-nair.php on line 2

Warning: session_start() [function.session-start]: Cannot send session cache limiter - headers already sent (output started at /home/cmronweb/public_html/pages/Articles/ptk-nair.php:1) in /home/cmronweb/public_html/pages/Articles/ptk-nair.php on line 2
chennamangallur writer :: Kunjali Master
എഴുത്ത്
Shameel TK chennamangallur
 ഞാന്‍ നായരായത് ഇങ്ങനെ 

പി.ടി. കുഞ്ഞാലി
>> ആനപ്പൂക്കാലം
>> ചേന്ദമംഗല്ലൂരിന്റെ ഉത്...
>> ഒരു പ്രത്യേക മൗലവി
>> ജീവിച്ചു അഷ്ടപദി പോലൊര...
>> ഞാന്‍ നായരായത്.
>> ചേന്ദമംഗല്ലൂരിന്റെ ഫു...





വിശുദ്ധ റമദാനിലെ അവസാന പകലുകളും ശീഘ്രവേഗതയില്‍ അറുതിയാവുന്ന കാലം.ഇടവഴികളിലും വീട്ടുമുറ്റങ്ങളിലും വെളുപ്പിനെ ഝടുതിയില്‍ നീങ്ങിമറയുന്ന കറുത്ത രൂപങ്ങള്‍. പണ്ട് ഇത്ര നേരത്തെ കേരളത്തിന്‍െറ വീട്ടുമുറ്റങ്ങളില്‍ പാറിയെത്തുക കാക്കളായിരുന്നു. കേരളത്തില്‍ മൂന്നു തരം കാക്കകളുണ്ട്. ബലിക്കാക്കയും പറവന്‍ കാക്കകളും. പിന്നെ രാത്രിയിലെ ഓതിരവും കടകവും കഴിഞ്ഞു അതിരാവിലെ തൊഴിലു തേടി കവലമുക്കുകളിലേക്കിറങ്ങുന്ന 'കാക്ക'മാര്‍. കാലബോധത്തോട് നാം തെരുവുയുദ്ധം തുടങ്ങിയതോടെ ബലിക്കാക്കകളുടെ വംശാവലി ഏറെക്കുറെ അന്യം നിന്നു തുടങ്ങി ചിത്രഗുപ്തനും ചിപ്പിലിപ്പൂതങ്ങളും ചവുട്ടിക്കുഴച്ച മരണമുറ്റങ്ങളില്‍ പതിനാറാം നാള്‍ നാം കേള്‍ക്കുന്ന സ്നിഗ്ദാര്‍ദ്രമായൊരു കരംകൊട്ടുണ്ട്. മോക്ഷമേതുമാകാതെ അഭൗതികതയുടെ വിശ്വല പ്രാന്തങ്ങളില്‍ അലയുന്നവരെ വിദൂര സ്വര്‍ഗത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സ്വര്‍ഗവാതില്‍ പക്ഷികള്‍ ഇവരായിരുന്നു. ബലിക്കാക്കള്‍. ഉരുട്ടിവിളമ്പുന്ന ബലിച്ചോറ് മേലാസകലം കറുപ്പു തേച്ച കാക്കകളുടെ മേടകളിലെത്തുമ്പോഴേ ആത്മാക്കള്‍ സ്വര്‍ഗപ്രാപ്തി നേടൂ. എന്തുചെയ്യും ഇന്നു ബലി കാക്കകള്‍ കുറ്റിയറ്റു തുടങ്ങി. കാലം കൊണ്ടു പറവന്‍കാക്കളുടെ വംശവും അന്യമായേക്കും. ഇവര്‍ക്ക് പകരം കവലകളിലും ചന്തക്കു മുകളിലും വന്നു നിറയുന്നതും കറുത്ത താത്തമാര്‍.
ഇങ്ങനെ കറുത്ത താത്തമാര്‍ വീടകങ്ങളില്‍നിന്നും ഉമ്മറങ്ങളിലേക്ക് നിരങ്ങി ഇറങ്ങുന്ന ഞാറ്റുവേലക്കാലമാണ് സത്യത്തില്‍ റമദാന്‍ കാലം. അന്നു ആകാശങ്ങളില്‍നിന്നും വെളുത്ത മാലാഖമാരും വീടുകളില്‍നിന്നും കറുത്ത താത്തമാരും ഇറങ്ങി വരുന്നു. ഈ കറുത്ത പര്‍ദകള്‍ ഇത്രയും വ്യാപകമാകുന്നതിനുമുമ്പ് കേരളത്തിലെ മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ ഇന്നത്തേക്കാള്‍ സുന്ദരിമാരായിരുന്നു.
ഇങ്ങനെ വെളുത്ത മാലാഖമാരും കറുത്ത താത്തമാരും മേഞ്ഞു നടക്കുന്ന പെരുംപുണ്യ കാലം. സത്രത്തില്‍ ഒറ്റക്കാല ഒരു പകല്‍. ഉമ്മ സ്വസ്ഥത തേടി കൃഷിക്കളത്തിലേക്കും മകള്‍ അക്ഷരം തേടി വിദൂര കലാലയത്തിലേക്കും വഴുതിയ കാലം. ശുദ്ധ ശൂന്യതയും ഏകാന്ത ഭീകരതയും. വീടിനകത്തു ഒറ്റക്ക് മുറ്റത്തുനിന്നും അടക്കിപ്പിടിച്ച വര്‍ത്തമാനങ്ങള്‍. തുടര്‍ന്ന് കാളിംഗ് ബെല്ല് തുരുതുരാ ശബ്ദിച്ചു. - ആവശ്യക്കാരനു ഉചിതബോധങ്ങള്‍ കുറയും- ശരവേഗതയില്‍ ഉമ്മറക്കോലായിലെത്തി. അപ്പോള്‍ ഒരു കൂട്ടം കറുത്ത സുന്ദരിമാര്‍ അല്‍പം അലോസരത്തോടെ തിരിഞ്ഞു നടക്കാന്‍ ഭാവിക്കുന്നു. കതക് തുറക്കുന്ന ശബ്ദത്തോട് പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ടവര്‍ തിരിഞ്ഞു നോക്കി. അവരുടെ മുഖകമലങ്ങളില്‍ നീരസത്തിന്‍െറ വെയില്‍ പുള്ളികള്‍ മേഞ്ഞു നടന്നു. അപ്പോഴും തിരിഞ്ഞു നടക്കാന്‍ ഭാവിക്കുന്നു. ഇതിനിടയില്‍ ഒരു സുന്ദരി സംസാരിച്ചു തുടങ്ങി.
'ഞാള് സകാത്തിന് വന്നതായ്നി'
'അതിനെന്താ?'
'ഞങ്ങളെ പെരേന്ന് വിചാരിച്ചാ ബെല്ലടിച്ചേ... ഞാളെതല്ല പെരേന്ന് തിരിഞ്ഞപ്പോ പോവ്വാ. ഇത് ഞങ്ങള്‍ കണ്ടിരുന്നില്ല.'
എന്നിട്ട് കോലായില്‍ തൂക്കിയിട്ട തൂക്കുവിളക്കിലേക്ക് ചൂണ്ടി.
ഇപ്പം ഞങ്ങള്‍ക്കുറപ്പായി ഞങ്ങളെ കൂട്ടരെ വീടാല്ലാന്ന് -
ഇതു പറഞ്ഞതു മറ്റൊരു സുന്ദരി എന്നിട്ടവള്‍ ഞാന്‍ ഉടുത്തു നില്‍ക്കുന്ന കാവി മുണ്ടിലേക്ക് നോക്കിനിന്നു. കണ്ണുകള്‍ക്കു മേല്‍ അവള്‍ കൈപടം ചരിച്ചുപിടിച്ചു.
ഒരു നിമിഷം ഞാന്‍ സ്തബ്ധനായി. വിശ്വാസബോധ്യങ്ങളെയും ഭേതങ്ങളെയും വര്‍ണ വസ്ത്രങ്ങളില്‍ സംക്ഷേപിക്കപ്പെടുന്ന കെട്ടകാലത്ത് മതങ്ങള്‍ നിര്‍വഹിച്ച വലിയ അന്വേഷണങ്ങളെ ചെറിയ ഉത്തോലകം കൊണ്ട് ആളുകള്‍ മറിച്ചിട്ടു കളയുന്നു. സത്യത്തില്‍ ദൈവത്തിങ്കലേക്കെത്താന്‍ മനുഷ്യരുടെ എണ്ണത്തോളം പാതകളുമുണ്ടാവണം. ഇതൊക്കെ ഈ സുന്ദരിമാരോട് പറഞ്ഞിട്ടെന്ത്. മതത്തിന്‍െറ ഉദാരത മാത്രമാണ് ഇവര്‍ക്ക് ആവിഷ്കരിക്കപ്പെടേണ്ടത്. ഇറങ്ങാന്‍ ആയുന്ന ഇവരെ സൗമ്യതയോടെ തിരിച്ചുവിളിച്ചു.
''നിങ്ങള്‍ക്കു വേണ്ടത് സകാത്തല്ലേ. അതു ഞാന്‍ തന്നാലോ''
അപ്പോള്‍ അവരുടെ കപോലമണ്ഡലങ്ങളില്‍ ഇരുട്ടും വെളിച്ചവും മിശ്രമായി. കൂടെ അദ്ഭുതവും.
അഞ്ചു താത്തമാരുടെയും കൈവെള്ളകളില്‍ ഓരോ പത്തുരൂപാ വീതം വെച്ചുകൊടുത്തു. മിനുത്ത കൊലുന്നനേയുള്ള കൈവെള്ളകള്‍ പത്തു രൂപാ നോട്ടുകളെ ഝടുതിയില്‍ വിഴുങ്ങി. അപ്പോള്‍ പര്‍ദ്ദക്കുകളിലെ പവിഴ ശൃംഗങ്ങളും ലാവണ്യവിശേഷങ്ങളും നിലാ തൂവലുകളായി പാറിനടന്നു.
പണം വാങ്ങിയവര്‍ എന്‍െറ മുന്നില്‍ അയഞ്ഞുനിന്നു. അപ്പോള്‍ അതിലെ സുന്ദരി മറ്റുള്ളവരെനോക്കി.
'പാവണ്ട്ട്ട്വോ ഇത് ഞമ്മക്ക് സകാത്ത് തര്ണ്..''
ആ കണ്ണുകളില്‍ ഉദ്വേഗത്തിന്‍െറ പാല്‍കാവടി. പണംവാങ്ങിയതോടെ അവര്‍ വീട്ടുമുറ്റത്തു ഇത്തിരി ലാസ്യതത്തോടെ കുണുങ്ങിനിന്നു. പണംകൊണ്ട് ഏതു പേശീബലത്തിന്‍െറ പിടുത്തവും അയഞ്ഞുവരും. ഇവരില്‍ നിന്നു എനിക്ക് വേണ്ടത് കേവല വിവരങ്ങള്‍ മാത്രം. എല്ലാ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും മറയില്ലാതെ അവര്‍ മറുപടി പറഞ്ഞു.
ഞങ്ങള്‍ ആനയാംകുന്നിനപ്പുറമുള്ളവരാണ്. ഞങ്ങളെ നാട്ടില്‍ ഇങ്ങനെയാരും ഇത്ര നന്നായി സകാത്ത് കൊടുക്കാറില്ല. രാവിലെ സുബ്ഹി കഴിഞ്ഞിറങ്ങിയതാണ്. വൈകുന്നേരം വരെ തിരിഞ്ഞു കറങ്ങിയാല്‍ മൂവായിരവും നാലായിരവും കൈയില്‍ വരും.
നിങ്ങള്‍ക്കു ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ പണം ലഭിക്കുക താത്തമാരേ ഏതു നാട്ടില്‍നിന്നാണ്. വെറുതെ ഒരു ചോദ്യം. അതോടെയവര്‍ വാചാലരായി.
'അതോ അതു... ചേന്ദമംഗല്ലൂരില്‍നിന്നാണ്. പിന്നെ അരീക്കോട്ടുനിന്ന്. ബാക്കിയുള്ളോരൊക്കെ .......... കളാണ്. ഇവിടെപ്പം ഇങ്ങളും കൂടി ഞങ്ങക്ക് സകാത്ത് തന്നീലേ നായരേ'...
അപ്പോഴാണ് ഞാനറിഞ്ഞത് ഈ റമദാന്‍െറ അറുതിയില്‍ സ്വര്‍ഗം നോറ്റിരിക്കുന്ന ഞാനെത്ര പെട്ടെന്നാണ് നായരായത്. നായരാകുന്നതു മോശമല്ല. നമ്പ്യാര്‍ വര്‍ണിച്ച നായരാവുമ്പോഴാണ് പ്രശ്നം.

പി.ടി. കുഞ്ഞാലി
സത്രം
ചേന്ദമംഗലൂര്‍
9048003655

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ അറിയിക്കുക


1. Hashim K T Says ...
Veettu Peru sathram, poomukhathu thookkiyittathu vilakku, maash udukkunnath kavi mundum..ithil kooduthal enthu venam naayaraavaan !

2012-10-26 16:22:30


2. najeeb cmr Says ...
ഉമ്മര പടിയില്‍ ഒരു കിണ്ടി കമിഴ്ത്തി വെക്കാമായിരുന്നു . അതും ചെരിപ്പിന്റെ എണ്ണവും നോക്കി, ജടുതിയില്‍ വിടവുകള്‍ അടച്ചും തുറന്നും ഈ തരുണികള്‍ പോവുമായിരുന്നില്ലേ ...? ഈ കുന്ഹാലി നായര്‍ പിടിച്ച പുലിവാല്‌ . പോയ കാലത്തേ നായര്‍ കഥകള്‍ ഇവര്‍ക്കെന്തരിയാം .
( വിശ്വാസബോധ്യങ്ങളെയും ഭേതങ്ങളെയും വര്‍ണ വസ്ത്രങ്ങളില്‍ സംക്ഷേപിക്കപ്പെടുന്ന കെട്ടകാലത്ത് മതങ്ങള്‍ നിര്‍വഹിച്ച വലിയ അന്വേഷണങ്ങളെ ചെറിയ ഉത്തോലകം കൊണ്ട് ആളുകള്‍ മറിച്ചിട്ടു കളയുന്നു.)

2012-10-27 06:26:40


3. Mujeeb Says ...
ഇതിനെന്താ കമന്റുകള്‍ കുറഞ്ഞ് പോയി ? ചെന്ദമംഗല്ലൂര്‍കാര്‍ക്ക് വായിച്ചിട്ട് മനസ്സിലായിട്ടുണ്ടാവില്ല ല്ലെ ? ഹി ഹി
2012-10-27 10:15:30


4. galeelio balboori Says ...
i thought you worked in naiarkuzhi school as a teacher,
this is kunchali nair charitham, part-4,
wish you best,

2012-10-27 14:30:14


5. Faisal Pottassery Says ...
കുഞ്ഞാലി മാഷെ, ആചാരങ്ങളും ആഘോഷങ്ങളുമെല്ലാം ഹൈന്ദവതയോട് ചേര്ത്ത് കെട്ടി മലയാളിയുടെ പൊതുബോധം ഹൈന്ദവതയാണെന്ന് വരുത്തി തീര്ക്കുന്നതില്‍ ഇന്ന് കേരള സവറ്ണ മാധ്യമങങള്‍ ഒട്ടേറെ വിജയിച്ചിട്റ്റുണ്ട്. താങ്കളുടെ രചനയിലുടനീളം ആഘോഷിക്കുന്ന ഹൈന്ദവതയും പര്ദ്ദയൊടൂള്ള പരിഹാസവും , എന്ത് പേരിട്ടാണ്‍ ഞങ്ങള്‍ വിളിക്കേണ്ടത്. എന്നെ ചരിത്രം പഠിപ്പിച്ച ഗുരുനാഥന്‍ ചരിത്രത്തിന്‍ നേരെ കൊഞ്ഞ്നം കുത്തുന്നത് കാണുമ്പോള്‍ താങ്കളുടെ വരികളോടുള്ള എന്റെ വിമറ്ശനം അറിയിക്കട്ടെ.
2012-10-29 08:21:09
Email : kafaisalka@gmail.com

6. Muji Says ...
വെറുതെ ഇത്തരം വിവാദങ്ങളില്‍ ഒന്നും ആര്‍ക്കും താല്പര്യമില്ല എന്റെ പൊറ്റശ്ശേരിക്കാരെ... സൈറ്റില്‍ വല്ലതും വന്നാല്‍ വായിച്ചു രസിക്കുക. പറ്റുമെങ്കില്‍ ഒരു അഭിനന്ദനക്കുറിപ്പ്, അത്ര തന്നെ. വല്ല ഉപകാരമുള്ള ചര്‍ച്ച ആണെങ്കില്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു.
2012-10-30 09:35:54


7. naeem e k Says ...
ഒരു ചെറിയ അനുഭവത്തെ വടിവൊത്ത വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട് വായനയുടെ നവ്യ വിഹായസ്സു തീര്‍ത്ത എഴുത്തുകള്‍ക്ക് അഭിവാദനങ്ങള്‍.
സഹോദരന്‍ ഫൈസല്‍ പൊറ്റശേരിയുടെ പ്രതികരണവും കുഞ്ഞാലി മാഷുടെ എഴുത്തും കടലും കടലാടിയും എന്നേ പറയാനാകൂ.
വീടിലി രിക്കുംപോള്‍ കാവിമുണ്ടുടുത്തത് സൃഷ്ടിച്ച ഒരു അനുഭവം എഴുതിവച്ച്ചതില്‍ 'ആഘോഷിക്കുന്ന ഹൈന്ദവതയും പര്ദ്ദയൊടൂള്ള പരിഹാസവും' വായിച്ചെടുത്തത് ദുഃഖകരം തന്നെ.

2012-10-30 18:39:10
Email : naeemek@yahoo.co.in

8. Faisal Pottassery Says ...
നഈമെ ,

കറുത്ത പര്ദ്ദകള്‍ വരുന്നതിന്‍ മുന്പ് താത്തമാര്‍ ഇതിനേക്കള്‍ സുന്ദരികളായിരുന്നു എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ ഞാനെന്താണ്‍ മനസ്സിലക്കേന്ടത് എന്ന് ബുദ്ധി കൂടിയ കടലും കടലാടിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തില്‍ ഡോക്ടരേറ്റ് എടുത്ത ആള്‍ ദയവായി പറഞ്ഞ് തന്നാലും.

2012-11-01 12:00:02
Email : kafaisalka@gmail.com

9. Faisal Pottassery Says ...
മുജി സാറെ,

ഞാന്‍ ഈ കഥ വായിച്ചു , എന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതി. എന്തായാലും ഈ സൈറ്റ് അഭിപ്രായമെഴുതാന്‍ അവസരം തന്നത് കൊണ്ട് എഴുതി അതിന് പൊറ്റശ്ശേരിക്കാരെ മേല്‍ കുതിര കയറുന്നത് എന്തിനാണ് മുജി ....ഇനി അഭിപ്രായമൊന്നും എഴുതേണ്ട എങ്കില്‍ ഇതെല്ലാം അങ്ങ് ഡിലീറ്റാന്‍ പറ വെബ് സൈറ്റ് കാരോട്

2012-11-01 12:28:16
Email : kafaisalka@gmail.com

10. Faisal Pottassery Says ...
മുജു,
അഭിനന്ദനം എഴുതാനായിട്ടാണല്ലോ താങ്കളൊക്കെ ഉള്ളത് നമ്മള്‍ അഭിനന്ദിക്കേണ്ടതിനെ അഭിനന്ദിക്കും അല്ലാത്താതിന്‍ അതിന്‍ പറ്റിയ രീതിയില്‍ പ്രതികരിക്കുമ്. ഞാന്‍ ഈ സൈറ്റില്‍ മുമ്പും കമന്റുകള്‍ ഇട്റ്റിട്ടുണ്ട്.

2012-11-01 12:30:28
Email : kafaisalka@gmail.com

11. Shahir K Says ...
അല്ലെങ്കിലും പര്‍ദ്ദ കറുത്തത് തന്നെ വെണോ ? നല്ല കളറുകളും വസ്ത്രങ്ങളും മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ക്ക് തിരഞ്ഞെടുത്ത് കൂടെ?
2012-11-02 07:17:34
Email : shahircmr@gmail.com

12. shamil Says ...

Prophet صلى الله عليه وآله وسلم said: "Whoever imitates a people, he is one of them."

`Abdullah bin `Amr bin Al-`As (May Allah be pleased with them) said: The Prophet (PBUH) saw me dressed in two saffron-coloured garments and asked, “Has your mother commanded you to wear these?” I asked him, “Shall I wash them out?” He replied, “You had better set them to fire.”
Another narration is: “These are garments of the disbelievers. So do not wear them.”
[Muslim].

2012-11-02 11:44:18


13. Faisal Pottassery Says ...
ശാമിലെ
എന്ത്‌ ഹദീസ്‌,സർവ്വ സമ്മതരാകാനുള്ള ആവേശത്തള്ളിച്ചയിൽ ആർ ശ്രദ്ധിക്കാനാ അതൊക്കെ.
നില വിളക്കും നായർ മാഹാദ്മവും സിരകളിൽ ഒരു ആവേശമായ്‌ പടർന്നു കയറുമ്പോൾ.പൂർവ്വികർ നായരൊ,നമ്പൂരിയൊ ആണെന്ന് പറഞ്ഞില്ലല്ലൊ സുക്യതം തന്നെ.

2012-11-03 05:51:52
Email : kafaisalka@gmail.com

14. reader Says ...
എസ്‌ ഐ ഒ കുട്ടികളുടെ പ്രത്യയ ശാസ്ത്രബോധം ഉറക്കുത്തിതുടങ്ങിയൊ,ന ഈമിന്റെ കമന്റ്‌ കാണുൻപോൾ അതാൺ തൊന്നുന്നത്‌
2012-11-03 05:58:31
Email : reader@gmail.com

15. dil Says ...
nice
2012-11-07 05:05:39


16. abu nidal Says ...
Seeing the comments, I don't understand why somebody should bring Hadith and all in to this ! Nowhere in the article, he quotes Quran or Hadith. He doesn't even claim any religious inclinations in the article. Then why do we have to bring religious scripts in to this ?Also, all he said about Purdha was that women were far more beautiful earlier when they were without Purdha. What is wrong with that ? What is the problem if somebody feels that women is more beautiful when she is not completely wrapped in a dress like Purdha(which is very often black in color) ? or any other specific dress ? everybody will have their tastes, likes and dislikes and are free to express it! Many people say that men of Kerala look much better with traditional dresses like Mundu("thuni") rather than Trousers. Does it mean that they are insulting those who wear Trousers ? Of course not! The notion that Purdha is inherently immune to any such opinion or criticism is stupid !
That said, the author deserves big salute for bringing attention to the problem of massive begging, which is one of the worst practices prevailed in our society. Sad that this is practiced in the name of Zakat, which is a very progressive element of Islam.

2012-11-07 06:49:09
Email : kollathodi@yahoo.com

17. Ibnu rahiman Says ...
good comment abu nidal
2012-11-07 08:31:01


18. Hashim K T Says ...
It is a good trend that the readers review or criticize everything in the light of Quran and hadith..But,it should be sincere and not for any vested interest.
As Abu Nidal rightly stated, I don't see any intention in Kunhali Master to insult Purdha or to praise non-muslim customs. He has his own style, and I must say, which is entirely different from any other writer in Kerala present or past.
We are the ones who will be responsible for bringing out the poor women out of their 'huts'. If each of us pay the zakath as prescribed by Shareea, not a single woman will come out for begging..be it muslim or non-muslim.

2012-11-07 14:52:48
Email : plaintruth2@gmail.com

19. Shahir K Says ...
ഹാഷിംക്കയും അബു നിദാലും പറഞ്ഞതാണതിന്റെ ശരി. കാര്യങ്ങളെ നേരെ വായിക്കുന്നതിന് പകരം അന്യബോധത്തോടെ വായിക്കുന്നത് അപകടം തന്നെ.
2012-11-08 05:24:11
Email : shahircmr@gmail.com

20. Faisal Pottassery Says ...
ഷാഹിറെ,

സമയം കിട്ടുമ്പൊള്‍ നേരെ വായന ഒന്ന് പഠിപ്പിച്ച് തരണേ , പ്ലിസ്. മുമ്പ് മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ തുണിയും മാറ് മുഴച്ചു നില്‍ക്കുന്ന പെങ്കുപ്പ്പായങ്ങളുമാണ് ധരിച്ചിരുന്നത് എന്നാണ് ഈയുള്ളവന്റെ അറിവ്. ഈ തുണിയുടുത്ത് അവറ് ബസ്സിലും മറ്റിടങ്ങളിലും സഞ്ചരിച്ചു.ചുരിദാറ് വന്നതിനു ശേഷമാണ് സ്ത്രീകളെ സംബന്ധിച്ചേടത്തോളം ഒന്നു കൂടി ആയാസരഹിതമായ വ്വസ്ത്രം സ്ത്രീകള്‍ക്ക് ലഭിച്ചത് എന്ന് തോന്നുന്നു. പിന്നീട് പര്‍ദ്ദ വ്യാപകമായതോടെ പ്രായം ചെന്നവരും അല്ലാത്തവരുമെല്ലാം പര്‍ദ്ദയിലേക്ക് മാറി. ഗള്‍ഫ് നാടുകളിലും മറ്റും വ്യാപകമായി പര്‍ദ്ദ ധരിക്കുന്നു പര്‍ദ്ദ എന്ന് പറയുന്നുവെങ്കിലും നിരവധി വകഭേദങ്ങള്‍ അതിനുണ്ട്. ഷാഹിറിന്റെ മുന്‍ കമന്റ് കണ്ടാല്‍ തോന്നുക പര്‍ദ്ദയുടെ മാറി മാറിവരുന്ന മോഡലുകള്‍ ഇയാള്‍ കണ്ടിട്ടേ ഇല്ല എന്നാണ്. വാദത്തിന് വേണ്ടി എന്തും പറയാമല്ലോ അല്ലേ ?? മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ ഇന്ന് ധരിക്ക്കുന്ന തരക്ക്കേടീല്ലാത്ത പര്‍ദ്ദയാണോ അതോ തുണിയും പെങ്കുപ്പായവുമാണൊ കൂടുതല്‍ അന്തസ്സ്.കുഞാലി മാഷ് പറയുന്ന ഭംഗി എത്ര കാലം പിന്നോട് പോയാലാണ് കാണാനാവുക.

കാവിയും നിലവിളക്കുമെല്ലാം ഒരു വിശ്വാസി എന്നനിലക്ക് നോക്കുമ്പോള്‍ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല എന്ന് ഒരാള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ അയാളുടെ താല്പര്യം ചിലരുടെ അടുത്ത് നിന്ന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തണം എന്ന് കൂടി പറയുമ്പോള്‍ എവിടെ വന്നാലാണ് അത് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി കിട്ടുക എന്ന് കൂടി പറയുക. റമളാനിലെ തെണ്ടല്‍ കൂട്ടങ്ങളെ തന്റെ കാവിയും നിലവിളക്കും കൊണ്ട് കുഞ്ഞാലി നായര്‍ കബളിപ്പിച്ച കഥപറഞ്ഞ് ഒടൂക്കം നായരായാല്‍ കുഴപ്പമില്ല എന്ന് കൂ‍ൂടി പറയുമ്പോള്‍ കൂട്ടരെ നിങ്ങള്‍ക്ക് എങ്ങനെ വേണമെങ്കിലും വായിക്കാം എല്ലാവരും അങ്ങനെ വായിക്കണം എന്ന് വാശി പിടുക്കരുത്.

അബൂനിദാലെ,
ഇവിടെ ആരും പര്‍ദ്ദ ധരിക്കണമെന്ന് നിരബന്ധം പിടിച്ചിട്ടില്ല.ആര്‍ക്കും എന്ത് വേണമെങ്കിലും ഇട്ട് നടക്കാം ഒന്നും ഇടാതെയൂം നടക്കാം. പക്ഷെ എന്തിന് പര്‍ദ്ദക്ക് മാത്രം ഇത്രമാത്രം വിമര്‍ശനം നേരിടേണ്ടി വരുന്നു എന്നതിലാണ് പ്രശ്നം. വസ്ത്ര സ്വാത്ന്ത്യം പ്രസംഗിക്കുന്ന താങ്കള്‍ തന്നെ ദേഹം മുഴുവന്‍ മൂടുന്ന പര്‍ദ്ദയെ വിമശിക്കുന്നതെന്തിനാണ് താങ്കളുടെ മുന്‍ വരികളിലെഴുതിയ സഹിഷ്ണുത എവിടെ പോയി. ദേഹം മുഴുവന്‍ മൂടുന്ന വസ്ത്രം ധരിക്കുനവര്‍ അതാരും നിര്‍ബന്ധിച്ചിട്ടല്ല ധരിക്കുന്നത് അതും അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യമാണ് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാനുള്ള സാമാന്യ യുക്തി പോലും ഇല്ലേ ?.ഇയാള്‍ ഏത് നാട്ടിലാണ് ജീവിക്കുന്നത് എന്നെനിക്കറിയില്ല എങ്കിലും ചോദിച്ചോട്ടെ നിങ്ങളുടെ നാട്ടില്‍ പെണ്ണുങ്ങള്‍ ദേഹം മൊത്തം മറച്ച് ആണോ പെണ്ണോ എന്ന് തിരിച്ചറിയാന്‍ പറ്റാത്ത തരത്തിലുള്ള വസ്ത്രം ധരിച്ചാണോ നടക്കുന്നത്. ഏതായാലും ഞാന്‍ കേരളത്തില്‍ മുഖമടക്കം മൂടുന്ന സാധനം വ്യാപകമായി കണ്ടിട്ടില്ല.

ഈ സൈറ്റും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവരും ജമാ അത്തെ ഇസ്ലാമിയുടെ അനുഭാവികളാണെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം അതില്‍ മിനിസ്കറ്ട്ടും ടീ ഷര്‍ട്ടുമാണ്‍ പരിപൂ‍ര്‍ണ സ്വതന്ത്രമായ വസ്ത്രമെന്ന ധ്വനി വരുന്ന കമന്റുകള്‍ കണ്ടാല്‍ സ്വാഭാവികമായും പ്രതികരിക്കും. സദയം ക്ഷമിക്കുക. മലയാള സിനിമകളിലും , മറ്റിടങ്ങളിലും സവറ്ണ ഹൈന്ദവ പ്രതീകങ്ങള്‍ തുടര്‍ച്ചയായി കാണിക്കുന്നതിലൂടെ സമൂഹത്തിലെ സവര്‍ണ ബോധം പലരീ‍ീതിയിലും ഇതര സമൂഹത്തെ അത് ദളിതനായാലും മറ്റ് സമുദായമായാലും സാംസ്കാരികമായി ബാധിക്കുന്നുണ്ട്. കുഞാലി മാഷ് അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ അതിന്റെ ഭാഗമാവുമ്പോള്‍ ചേന്ദമംഗല്ലൂരുകാരില്‍നിന്ന് അത് വരുമ്പോള്‍ വ്യസനമുണ്ട്.
കഥയോ ലേഖനമോ നോവലോ എന്തുമാകട്ടെ അതിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തില്‍ ചിലത് ദഹിക്കാതെ കിടന്നാല്‍ പ്രതികരിക്കും അതിന് നിദാലുമാരോ ഷാഹിറുമാരോ മുറുമുറുക്കുന്നത് കണ്ടില്ലെന്ന് നടിക്കാനാണ് തല്‍ക്കാലം താല്പര്യം,ദയവായി ക്ഷമിക്കൂ.
എന്റെ പ്രതികരണം ചിലപ്പോള്‍ അല്പം കടുത്ത് പോയിരിക്കാം ഉദ്ദേശ്യ ശുദ്ധി മാത്രം വിലമതികാന്‍ താല്പര്യപ്പെടുന്നു.

2012-11-08 08:48:50
Email : kafaisalka@gmail.com

21. Shahir K Says ...
വിശ്വാസബോധ്യങ്ങളെയും ഭേതങ്ങളെയും വര്‍ണ വസ്ത്രങ്ങളില്‍ സംക്ഷേപിക്കപ്പെടുന്ന കെട്ടകാലത്ത് മതങ്ങള്‍ നിര്‍വഹിച്ച വലിയ അന്വേഷണങ്ങളെ ചെറിയ ഉത്തോലകം കൊണ്ട് ആളുകള്‍ മറിച്ചിട്ടു കളയുന്നു
2012-11-08 09:51:07
Email : shahircmr@gmail.com

22. Nidal Says ...
You could have read my comment at least once before you posted the reply. From my earlier comment,

"What is the problem if somebody feels that women is more beautiful when she is not completely wrapped in a dress like Purdha(which is very often black in color) ? or any other specific dress ? "

Now, please tell me where did I criticize Purdha in this ? You speak about my intolerance, where is my intolerance in this ? All I am saying is that everybody has a right to feel and say that particular dress is better or people look more beautiful in certain dress. How does it become intolerance ? Where is the problem in that ? I even said the same about other dresses. In fact you talk about the "right to wear anything" but deny others' right to say that a particular dress is better or worse. What a hypocrisy !

2012-11-08 10:46:27
Email : kollathodi@yahoo.com

23. faisal pottassery Says ...

വിശ്വാസബോധ്യങ്ങളെയും ഭേതങ്ങളെയും വര്‍ണ വസ്ത്രങ്ങളില്‍ സംക്ഷേപിക്കപ്പെടുന്ന കെട്ടകാലത്ത് മതങ്ങള്‍ നിര്‍വഹിച്ച വലിയ അന്വേഷണങ്ങളെ ചെറിയ ഉത്തോലകം കൊണ്ട് ആളുകള്‍ മറിച്ചിട്ടു കളയുന്നു ....

അർത്ഥം ശരിക്ക്‌ മനസ്സിലായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ചില്ലിട്ട്‌ വെച്ചൊളൂ ഉപകാരപ്പെടും.

2012-11-09 18:25:57
Email : kafaisalka@gmail.com

24. Faisal Pottassery Says ...
എന്ന് ചങ്ങാതീ,
എന്തിനിങ്ങനെ കയറുപൊട്ടിക്കുന്നു. ശ്രീ.കുഞാലി എഴുതിയ വരികളില്‍ എനിക്ക് തോന്നിയ പ്രതികരണം കുറിച്ചിട്ടു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിന്റെ മേലുള്ള എന്റെ പ്രതികരണം അത്രമാത്രം . അതിന്‍ ചങ്ങാതി ബുദ്ധി ജീവി ചമഞ്ഞ് എഴുതി വെച്ച കാര്യങ്ങള്‍ പലതും സെല്ഫ് ഗോളുകളാണ്. ഒരുത്തന്‍ ആദ്യം പറഞ്ഞു പര്ദ്ദ കറുപ്പല്ലാതെ വേറെ കളറൊന്നും ഇല്ലേ എന്ന് അതിന്‍ മറുപടി കറുത്തതല്ലാത്തതും പല നിറത്തിലും മട്ടത്തിലുമുള്ള സാധനങ്ങള്‍ ഇന്ന് വിപണിയില്‍ ഉണ്ട്.അതറിയാത്തവനല്ല കമന്റിട്ടവന്‍ എനിക്ക് നന്നായി അറിയാമ്. പിന്നെ ബാപ്പ നിദാലോ അതോ നിദാലോ എനിക്കറയില്ല ആമ്ഗലേയത്തില്‍ പറ്ദ്ദക്കെതിരെ പറയാനുള്ള അവകാശം കഥ എഴുതിയ ആള്ക്കും പര്ദ്ദ ധരിക്കാനും ധരിക്കാതിരിക്കാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്യം ജനങ്ങള്ക്കുമുണ്ട് എന്നു പറയുന്നു. ഞാനും അതംഗീകരിക്കുന്നു. പക്ഷെ പര്ദ്ദ ധരിച്ചിട്ടുള്ള പെണ്‍ കിടമ്ഗളാണ്‍ ഭം ഗി എന്നും പര്ദ്ദക്കെതിരെ സാമുദായികമായി തുടരുന്ന . പക്ഷെ പര്ദ്ദ ധരിച്ചിട്ടുള്ള പെണ്‍ കിടമ്ഗളാണ്‍ ഭം ഗി എന്നും പര്ദ്ദക്കെതിരെ സാമുദായികമായി തുടരുന്ന ഭ്രഷ്ടും പ്രോപ്പഗണ്ടകളും എഴുത്തുകാരനെയും ബാധിച്ചു എന്നും ഞാന്‍ കരുതുന്നു. കഥയിലെ ആദ്യ ഭാഗത്തെ ഹൈന്ദവാചാരങ്ങളുടെ ക്ലീഷേകള്‍ അതാണ്‍ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ചുരുക്കത്തില്‍ പര്ദ്ദ ദേഹം മുഴുവന്‍ മൂടുന്നതാണ്‍ എന്നും മറ്റേത് വസ്ത്രവും ധരിക്കാന്‍ ആര്ക്കും അവകാശമുണ്ട് എന്നു പറയുമ്പോഴും പരദ്ദക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്ന താങ്കളല്ലേ യഥാര്ത്ത കാപട്യം കാണിക്കുന്നത്. ചുരുക്കത്തില്‍ ഈ പര്ദ്ദ വിരോധത്തിന്റെ പിന്നിലുള്ള താങ്കളുടെ വികാരം അതൊന്നുമല്ല എന്നെനിക്കറിയാം .താങ്കള്‍ പറ്ദ്ദക്കെതിരുമല്ല , പക്ഷെ തങ്ങള്‍ ഒരിക്കലും വിമര്ശിക്കപ്പെടരുത് എന്നുള്ള പുതിയ ചേന്ദമമ്ഗല്ലൂരിന്റെ അഹമ്ഭാവാവും കാറ്ക്കഷ്യമാണ്‍ ഇതിനു പിന്നിലെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. ഒരാള്‍ പര്ദ്ദ സ്ത്രീകളുടെ സൌന്ദര്യം മറച്ചു കളയുന്നു എന്ന് പായ്യാരം പറയുമ്പോള്‍ അതിനെതിരായി പര്ദ്ദ ധരിക്കുമ്പോള്‍ അവര്‍ കൂടുതല്‍ സുന്ദരികളാണ്‍ എന്ന് പറയുന്നതും ഒരു ചെറിയ ഭിനാഭിപ്രായം മാത്രമാണ്. പക്ഷെ അതിനു പിന്നാലെ സൈക്കിള്‍ എടുത്ത് കൂടുന്ന അസുഖമാണ്‍ ഞാന്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞ കാര്യം.

What is the problem if somebody feels that women is more beautiful when she is not completely wrapped in a dress like Purdha(which is very often black in color)

ഈ എഴുതിയതില്‍ നിന്ന് തന്നെ പര്ദ്ദയോടുള്ള താങ്കളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് വ്യക്തം . ബാക്കിയുള്ള വസ്ത്രങ്ങളെല്ലാം ഒന്നും മൂടാത്തതാണൊ എന്നൊക്കെയുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ ഇനി അപ്രസക്തമാണ്.കാപട്യം ആറ്ക്കാണെന്നതും ഇവിടെ വ്യക്തമാണ്. മറ്റു കണ്ണടകള്‍ ഒന്നും വെക്കാതിരുന്നാല്‍ മാത്രം മതി. അത്രമാത്രം

ഇനിയും വാദത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള ഈ ഉരുണ്ടുകളി വേണമെന്നില്ല. നല്ല നമസ്കാരം.

2012-11-11 05:43:37
Email : kafaisalka@gmail.com

25. Nidal Says ...
Dear Faisal,
If you want a healthy discussion, I am ready for it. But please stick to the points I have made rather than beating around the bush an venting off your anger on everyone. I will put forward the same again.

1. What is the problem if somebody feels that someone looks better in a particular dress ? It can apply to ANY dress (I even mentioned a specific example of traditional "Mundu" Vs "trouser" in my early comments which you conveniently ignored)

2. Where in the article, the author says that Purdha is a "bad dress" ? All he says is that women look much better when they are not in purdha. That is his beauty concept and he has every right for it. The same way someone can say that Malayalis look much better in "mundu" rather than "trousers/pants" or vice versa.

>ഈ എഴുതിയതില്‍ നിന്ന് തന്നെ പര്ദ്ദയോടുള്ള താങ്കളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് വ്യക്തം

Please be specific and tell me what do you think that MY attitude and what is WRONG with that attitude so that I can reply. You are making a lot of accusations and allegations without being specific.

> ബാക്കിയുള്ള വസ്ത്രങ്ങളെല്ലാം ഒന്നും മൂടാത്തതാണൊ എന്നൊക്കെയുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ ഇനി അപ്രസക്തമാണ്

I have mentioned about other dresses also. But I have said that many people find it not beautiful because it completely wraps up the body, mostly in black(ofcourse, when I say "completely" it excludes face in most of the cases)

> ചുരുക്കത്തില്‍ പര്ദ്ദ ദേഹം മുഴുവന്‍ മൂടുന്നതാണ്‍ എന്നും മറ്റേത് വസ്ത്രവും ധരിക്കാന്‍ ആര്ക്കും അവകാശമുണ്ട് എന്നു പറയുമ്പോഴും പരദ്ദക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്ന താങ്കളല്ലേ യഥാര്ത്ത കാപട്യം കാണിക്കുന്നത്.

What is the hypocrisy in this ? it is in fact nothing against purdha. On the contrary many people choose purdha because of the that reason(i.e it completely wraps their body and doesn't expose anything). Now regarding the second point, that everyone has a right to wear what they choose, is it hypocrisy ?

> കാപട്യം ആറ്ക്കാണെന്നതും ഇവിടെ വ്യക്തമാണ്. മറ്റു കണ്ണടകള്‍ ഒന്നും വെക്കാതിരുന്നാല്‍ മാത്രം മതി. അത്രമാത്രം

Brilliant statement ! You have described your problem beautifully. All I am telling you is the same. Treat others' opinion objectively and critically rather than going personally.

Please explain your views and I am ready to continue this.


2012-11-11 06:14:56
Email : kollathodi@yahoo.com

26. Faisal Pottassery Says ...

1.ഞാന്‍ ആരുടെയും സ്വാതന്ത്യത്തിന് എതിരല്ല, പര്‍ദ്ദ ധരിച്ചവരെ കാക്കക്കൂട്ടത്തോട് ഉപമിച്ച സാഹിത്യകാരന്മാര്‍ മലയാളത്തിലുണ്ട്.ഈ കഥയിലും അങ്ങനെ കാണുന്നു ശേഷം പര്‍ദ്ദ വരുന്ന കാലത്തിനുമുമ്പ് മുത്സിം സ്ത്രീകള്‍ സുന്ദരികളായിരുന്നു എന്ന് പറയുമ്പോഴുണ്ടാകുന്ന ചില പരിഹാസ തലങ്ങള്‍ അതിനുണ്ട്. അതിനോട് മാത്രമാണ് ഞാന്‍ പ്രതികരിക്കുന്നത്.ഒരാള്‍ക്ക് ബിക്കിനിയിട്ടോ, ചുരുദാറിട്ടോ എങ്ങനെയാണോ സ്ത്രീ സുന്ദരിയായി തോന്നുന്നത് അതിനൊന്നും ഞാന്‍ എതിരല്ല, പക്ഷെ താരതമ്യത്തിന്റെ തലങങള്‍ വ്യത്യസ്ഥമാകുമ്പോള്‍ സംഗതി മാറുന്നു എന്ന് മാത്രം.പര്‍ദ്ദ പ്രചരിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങള്‍ നിരവധിയുണ്ട് എങ്കിലും അതില്‍ പ്രധാനം അത് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള്ല എളുപ്പം തന്നെയാവണം എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു.കാത്സ്രായുയുടെ കാര്യത്തിലും അങ്ങനെ തന്നെ.

2.നിദാലെ എന്താണ് ഈ ബെറ്റര്‍ , താങ്കള്‍ പിന്നെയും പിന്നെയും എന്താണ് ഈ കടിച്ചു തൂങ്ങുന്നത്. അങ്ങനെ ബെറ്റര്‍ ആണെങ്കില്‍ പര്‍ദ്ദ ഇത്രയും പ്രചരിക്കുമായിരുന്നോ കേരളത്തില്‍ പര്‍ദ്ദ വ്യപകമായിട്ട് 15 വര്‍ഷം പോലും ആയിട്ടില്ല. കുഞാലി മാഷിന് പെണ്ണുങ്ങളുടെ മൊഞ്ച് കാണാന്‍ ഏറ്റവും നല്ല വസ്ത്രം പര്‍ദ്ദയല്ലാത്ത വസ്ത്രങ്ങളായിരുന്നു. അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാഴ്ച്ചപ്പാട്, ഞാന്‍ എന്റെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കി അത്രമാത്രം.ഒന്നിനേക്കാള്‍ ഒന്ന് മെച്ചം എന്ന് പറഞാല്‍ ഒന്ന് മെച്ചമല്ലാത്തത് എന്ന് അറ്ഥം വരും. പ്രത്യേകിച്ച് അത് മോശം എന്ന് പറയേണ്ടതില്ല. അത് മനസ്സിലാക്കാന്‍ മലയാളം അറിഞ്ഞിരൂന്നാല്‍ മതി.
ഉദാ : “നിദാലിനേക്കാള്‍ നല്ലവന്‍ ഫൈസലാണ്“ എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ നിദാല്‍ അത്ര പോര എന്നര്‍ഥം വരും പിന്നെയും നിദാല്‍ അത്ര പോര എന്ന് പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതില്ല എന്ന് ചുരുക്കം.

>ഈ എഴുതിയതില്‍ നിന്ന് തന്നെ പര്ദ്ദയോടുള്ള താങ്കളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് വ്യക്തം

:-
സ്ത്രീ ശരീരം മുച്ചൂടും മൂടും പര്‍ദ്ദ എന്ന കരിമ്പട “മൊതല്” സ്ത്രീ സൌന്ദര്യം മറച്ചു വെക്കുന്നു എന്ന കാഴ്ചപ്പാട് കുഞാലി മാഷ് (അദ്ദേഹം അങ്ങനെയാണ് ഉള്‍ലകാര്യ വെട്ടി തുറന്ന് പറയുന്ന കൂട്ടത്തിലാണ്) സുതരാം വ്യക്തമാക്കി കഴിഞ്ഞൂ. പക്ഷീ നിദാലിനെ പോലുള്ളവര്‍ക്ക് അത് അങ്ങനെ പറയാന്‍ മടിയുണ്ടാകാന്‍ കാരണങ്ങള്‍ കാണും അത് കൊണ്ടാണ് പര്‍ദ്ദയും മറ്റു വസ്ത്രങ്ങളെ കുറുച്ച് താരതമ്യ പഠനം നടത്തുന്നതും അവ്യക്തമായി സ്ത്രീകള്‍ അത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നതുമെല്ലാം അതും താങ്കളുടെ സാതന്ത്യം തന്നെ.ഞാന്‍ അതില്‍ കൈകടത്തുന്നില്ല.ഞാന്‍ പര്‍ദ്ദയുടെ വക്താവൊന്നുമല്ല പക്ഷെ പര്‍ദ്ദയുടെ മേലുള്ള രാഷ്ട്രീയമോ വര്‍ഗ്ഗീയമോ ആയ വിലയിരുത്തലുകള്‍ സാമൂഹ്യമായി പല തരത്തിലും ബന്ധപ്പെട്ടതാകയാല്‍ അത് പ്രതിരോധിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു.

> ബാക്കിയുള്ള വസ്ത്രങ്ങളെല്ലാം ഒന്നും മൂടാത്തതാണൊ എന്നൊക്കെയുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ ഇനി അപ്രസക്തമാണ്

I have mentioned about other dresses also. But I have said that many people find it not beautiful because it completely wraps up the body, mostly in black(ofcourse, when I say "completely" it excludes face in most of the cases)

ഈ മെനി പ്യൂപ്പിള്‍ പറയുന്നു എന്ന സറ്ട്ടിഫൈ ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ട് എന്താണ് നിദാല്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.വെറും പത്തോ പതിഞഞ്ചോ വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കൊണ്ട് കേരളത്തില്‍ പ്രചുര പ്രചാരം നേടിയ പര്‍ദ്ദ. അതിന്റെ സ്വീകാര്യതക്ക് പിന്നില്‍ മതപരമായ കാരണങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. പിന്നെ “മെനി പൂപ്പിള്‍” വാദത്തിന്റെ പിന്നിലെ വികാരം വെറുതെ ഉരുണ്ടു കളി എന്നത് വ്യക്തമാണ്. വേണ്ടവര്‍ക്ക് ഇടാം വെണ്ടാത്തവര്‍ ഇടേണ്ടതില്ല വളരെ ലളിതമായ കാര്യം.

പക്ഷെ പലരും ഇങ്ങനെ പറയുന്നു അങ്ങനെ പറയുന്നു അത് കൊണ്ട് മാഷും ഞാനും പറയുന്നത് പര്‍ദ്ദ മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു സാധനമല്ല എന്ന് ചുരുക്കം അല്ലേ ?

>ഞാനല്ല ഇവിടെ ഹിപ്പോക്രസി എഴുന്നള്ളിച്ചത് താങ്കള്‍ തന്നെയാണ്.

എനിക്ക് ഇക്കാര്യത്തില്‍ രണ്ട് അഭിപ്രായമില്ല.കാര്യം വളരെ വ്യക്തമാണ്.ഒന്നുകൂടി പറയാം ഒരു കഥ വായിച്ചിട്ട് അതിലെ പ്രയോഗങ്ങളും അലങ്കാരങ്ങളും ലളിതമായി വായിച്ചു പോകാം ആസദിക്കാം അതിനപ്പുറം ചില മാനങ്ങള്‍ അതിന് കാണുന്നുവെങ്കില്‍ അതിനാണ് പ്രതികരിക്കുന്നത്.ആസനത്തിലെ ആല്‍ ഒരു തണലാണെന്ന് കരുതുന്നവര്‍ക്ക് അതിന്റെ ചുവട്ടിലിരുന്ന് മോരും വെള്ളം കുടിക്കാം. പക്ഷെ എല്ലാവരും വന്ന് അവിടെ കൂള്‍ ബാറ് തുടങ്ങണം എന്ന് പറയരുത് പ്ലീസ്.

ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഒരു പ്രതികരണവും വ്യക്തിപരമല്ല വ്യക്തികള്‍ ഇത്തരം ഒരു ചര്‍ച്ചയില്‍ പ്രസക്തവുമല്ല അങ്ങനെ തോന്നിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ ഖേദിക്കുന്നു.

2012-11-11 10:18:04
Email : kafaisalka@gmail.com

27. Nidal Says ...
I am not repeating whatever mentioned in previous comments a its clear to the everyone.

>.ഒന്നിനേക്കാള്‍ ഒന്ന് മെച്ചം എന്ന് പറഞാല്‍ ഒന്ന് മെച്ചമല്ലാത്തത് എന്ന് അറ്ഥം >വരും. പ്രത്യേകിച്ച് അത് മോശം എന്ന് പറയേണ്ടതില്ല. അത് മനസ്സിലാക്കാന്‍ >മലയാളം അറിഞ്ഞിരൂന്നാല്‍ മതി.
>ഉദാ : “നിദാലിനേക്കാള്‍ നല്ലവന്‍ ഫൈസലാണ്“ എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ നിദാല്‍ അത്ര >പോര എന്നര്‍ഥം വരും പിന്നെയും നിദാല്‍ അത്ര പോര എന്ന് പ്രത്യേകം >പറയേണ്ടതില്ല എന്ന് ചുരുക്കം.
>ഈ എഴുതിയതില്‍ നിന്ന് തന്നെ പര്ദ്ദയോടുള്ള താങ്കളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് വ്യക്തം

This is exactly your problem! When people compare certain things and find something better than other things(in some aspects or many aspects or even all aspects), it does not mean that they are saying other things are bad as such. For e.g when you say Purdha is better than other dresses it does NOT mean that other dresses are BAD. It just mean you find Purdha better than other dresses (in some aspects atleast; it could be vice versa in some other aspects). It is as simple as that. I dont know why you fail to understand this. Or when you say "Faisal is better than Nidal", I should not feel bad thinking that you find me "bad". Instead all I can infer is that you find Faisal better than Nidal atleast in some aspects(it could be vice versa in some other aspects). Your problem is that you don't even want other to compare Purdha with anything. Similarly, the author was referring about the beauty of girls and he found it better in other dresses. He didn't mention anything about other aspects or reasons behind purdha. But your problem is that you don't accept anything less than the superiority of purdha in any case ! Also, to go further, I believe we all have a right to criticize anything provided we are doing it objectively and within the limit of decency and respect for others.

വേണ്ടവര്‍ക്ക് ഇടാം വെണ്ടാത്തവര്‍ ഇടേണ്ടതില്ല വളരെ ലളിതമായ കാര്യം

So in the same way, those who like it can appreciate it and those do not like can speak it out right ?

ഒന്നുകൂടി പറയാം ഒരു കഥ വായിച്ചിട്ട് അതിലെ പ്രയോഗങ്ങളും അലങ്കാരങ്ങളും ലളിതമായി വായിച്ചു പോകാം ആസദിക്കാം അതിനപ്പുറം ചില മാനങ്ങള്‍ അതിന് കാണുന്നുവെങ്കില്‍ അതിനാണ് പ്രതികരിക്കുന്നത്.

Could you explain this further ? what is it that you find it so offensive ? one example you mentioned was purdha and I have replied. Besides this, what is it that you find so offensive ?

പക്ഷെ പലരും ഇങ്ങനെ പറയുന്നു അങ്ങനെ പറയുന്നു അത് കൊണ്ട് മാഷും ഞാനും പറയുന്നത് പര്‍ദ്ദ മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു സാധനമല്ല എന്ന് ചുരുക്കം അല്ലേ ?

No, I didnt say that though he said. All I am saying is that those who appreciate purdha(or any dress) can appreciate it others can disapprove it too. Ofcourse, I have my personal opinion about Purdha. But I was not referring to that in my comments.

ഞാന്‍ പര്‍ദ്ദയുടെ വക്താവൊന്നുമല്ല പക്ഷെ പര്‍ദ്ദയുടെ മേലുള്ള രാഷ്ട്രീയമോ വര്‍ഗ്ഗീയമോ ആയ വിലയിരുത്തലുകള്‍ സാമൂഹ്യമായി പല തരത്തിലും ബന്ധപ്പെട്ടതാകയാല്‍ അത് പ്രതിരോധിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു.

Again, please explain which words/phrases/meaning exactly make that article fall in to this category.

2012-11-11 11:10:36
Email : kollathodi@yahoo.com

28. Faisal Pottassery Says ...
خَتَمَ اللَّهُ عَلَىٰ قُلُوبِهِمْ وَعَلَىٰ سَمْعِهِمْ ۖ وَعَلَىٰ أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ ۖ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ﴿٧
അല്ലാഹു അവരുടെ മനസ്സുകളും കാതുകളും അടച്ചു മുദ്ര വെച്ചിരിക്കുകയാണ് ,അവരുടെ കണ്ണുകള്‍ക്ക് മറ വീണിരിക്കുന്നു. അവര്‍ കഠിനശിക്ഷക്കര്‍ഹരാകുന്നു.
سورة البقرة

എത്ര വട്ടം പറഞ്ഞാലും പിന്നെയും കുതറ്ക്കവുമായി വരുന്നവരോട് എന്ത് പറയാനാണ്. ഒന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ മറ്റൊന്ന് അത് പറഞാല്‍ വേറൊന്ന്. അല്ലെങ്കില്‍ വിശുദ്ധ ഖുറാനില്‍ പറഞ്ഞ പോലെ മനസ്സിന് സീല്‍ വെച്ച പോലെയുള്ള അവസ്ഥ.

"ഈ കറുത്ത പര്‍ദകള്‍ ഇത്രയും വ്യാപകമാകുന്നതിനുമുമ്പ് കേരളത്തിലെ മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ ഇന്നത്തേക്കാള്‍ സുന്ദരിമാരായിരുന്നു." ഇത് രചയിതാവിന്റെ അഭിപ്രായമാണ്. ഉദ്ദേശം വ്യക്തം. പിന്നെയും എന്തിനാണീ ബദ്ധപ്പാടും സന്ത്രാസവും. കഥാക്യത്ത് സ്വന്തം അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു. നിദാലിന്റെ ആവശ്യം അങ്ങേര് അങ്ങനെ ഒന്ന് പറഞ്ഞിട്ടേ ഇല്ല എന്ന് സ്ഥാപിച്ചെടുക്കാനാണ്. എന്നെ സംബന്ധിച്ചേടത്തൊളം ആവരികള്‍ മാത്രമല്ല അതിനുമുമ്പുള്ള ഉപമകളും മറ്റുമെല്ലാം പരിഹാസത്തിലൂന്നിയിട്ടാണ് ഉള്ളത്. ഇതാണ് എന്റെ പക്ഷം. ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ വിശദീകരമോ തെളിവോ ഈ വിഷയത്തിന് ആവശ്യമില്ല. കാരണം എഴുതിയ വരികള്‍ അപ്പാടെ അങ്ങനെ കിടക്കുകയാണ് .പിന്നെയും എവിടെ, എപ്പോള്,‍ എങ്ങനെ, ആരു പറഞ്ഞു എന്നിങ്ങനെയുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ വ്യഥാ ചോദിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശം ഞാന്‍ മുന്‍ കമന്റില്‍ പറഞ്ഞപോലെയുള്ള പ്രശ്നങ്ങള്‍ ആയിരിക്കാം. ദൈവം സഹായിക്കട്ടെ എന്ന് മാത്രമേ പറയാനൊക്കൂ.

റഹ്മാന്റെ (കരുണാമയനായ ദൈവത്തിന്റെ യഥാര്‍ഥ) ദാസന്മാര്‍ ഭൂമിയില്‍ വിനീതരായി ചരിക്കുന്നവരാകുന്നു.അവിവേകികള്‍ തര്‍ക്കിക്കാന്‍ വന്നാല്‍, അവര്‍ പറയും: `സലാം`. അവര്‍ റബ്ബിന്റെ സമക്ഷത്തില്‍ പ്രണാമം ചെയ്തുകൊണ്ടും നിന്നു പ്രാര്‍ഥിച്ചുകൊണ്ടും രാത്രി കഴിച്ചുകൂട്ടുന്നു. അവര്‍ പ്രാര്‍ഥിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: `ഞങ്ങളുടെ റബ്ബേ, ഞങ്ങളെ നരകശിക്ഷയില്‍നിന്ന് മോചിപ്പിക്കേണമേ! അതിലെ ശിക്ഷയോ വിട്ടുമാറാത്തതാകുന്നു. അത് തീര്‍ച്ചയായും അതി ദുഷ്ടമായ പാര്‍പ്പിടവും താവളവുമല്ലോ.`(സൂറ-ഫുറ്ഖാന്‍)

ഖുറാന്‍ പഠനം ഇപ്പോള്‍ ചേന്ദമംഗല്ലൂരുലും പരിസര പ്രദേശങ്ങളിലും വളരെ നല്ല രീതിയില്‍ ജമാ അത്തെ ഇസ്ലാമിയുടെ നേത്യത്വത്തില്‍ നടന്ന് കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ‍കൂട്ടത്തില്‍ ചിലരൊക്കെ നന്മയുടെ പാതയില്‍ നിന്ന് വിട്ട് പോകുന്നതും, ചിന്തയും കുതര്‍ക്കങ്ങളും താന്‍ പോരിമയും ഉള്ള പുതിയ തലമുറ ആ നല്ല മനുഷ്യരുടെ പ്രവറ്ത്തനങ്ങള്‍ ഹൈജാക്ക് ചെയ്യപ്പെടാതിരിക്കാന്‍ , എല്ലാം അവരുടെ ശ്രദ്ധയില്‍ പെടട്ടെ എന്ന് കൂടി പ്രേറ്ഥിക്കുന്നു.

Assalam

2012-11-12 08:33:24
Email : kafaisalka@gmail.com

29. Nidal Says ...


>റഹ്മാന്റെ (കരുണാമയനായ ദൈവത്തിന്റെ യഥാര്‍ഥ) ദാസന്മാര്‍ ഭൂമിയില്‍ ?>വിനീതരായി ചരിക്കുന്നവരാകുന്നു.അവിവേകികള്‍ തര്‍ക്കിക്കാന്‍ വന്നാല്‍, അവര്‍ >പറയും: `സലാം`. അവര്‍ റബ്ബിന്റെ സമക്ഷത്തില്‍ പ്രണാമം ചെയ്തുകൊണ്ടും നിന്നു >പ്രാര്‍ഥിച്ചുകൊണ്ടും രാത്രി കഴിച്ചുകൂട്ടുന്നു. അവര്‍ പ്രാര്‍ഥിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: >`ഞങ്ങളുടെ റബ്ബേ, ഞങ്ങളെ നരകശിക്ഷയില്‍നിന്ന് മോചിപ്പിക്കേണമേ! അതിലെ >ശിക്ഷയോ വിട്ടുമാറാത്തതാകുന്നു. അത് തീര്‍ച്ചയായും അതി ദുഷ്ടമായ പാര്‍പ്പിടവും >താവളവുമല്ലോ.`(സൂറ-ഫുറ്ഖാന്‍)

It would be interesting to read this verse and look in to YOUR own comments once again. :-)

Now that you have spoken about Quran and Hadith a lot, let me bring your attention to two incidents from Islamic history. One that of Muhammed(PBUH) and the other one that Umar(R),

1.It is recorded that the Christians of Najran came to see the Holy Prophet Muhammad (saw). He arranged the meeting in his mosque at Madinah, during the meeting the Christians asked leave from the mosque for worship. The Prophet (saw) said that the mosque in which they were was a house of God and they were welcome to offer their prayers there. So they did offer their prayers in the mosque of the Holy Prophet (saw) (Ibn Hisham, I, 575-577). Besides Ibn Hisham's description, this incident is reported in famous Tafseer works by scholars like Imam Qurtubi and Ibn Kathir.

2. After the siege of Jerusalem by Rashidun army, then chrisitan leader of Jerusalem refused to surrender to anyone except Umar(R) himself. So Umar(R) visited him inside the church. At the time of his pray Umar was asked to pray inside the Church. But he refused fearing that doing so would make a precedence and this would leave the christians without place for pray. This was reported by Ibn Khaldun and many other historians and Hadith scholars alike.

http://www.dailyhadithonline.com/2012/07/15/umar-ibn-al-khattab-refuses-to-pray-inside-the-church-because-he-feared-muslims-would-later-seize-it/

(http://en.wikipedia.org/wiki/Mosque_of_Omar_(Jerusalem))

Now this is the lessons we get from our beloved prophet and his great companions' history. They were ready to share the mosque with non muslims and were about to offer their prayer inside a church !! While they were very strong in their faith and believe, they were highly respectful to others faith. Where do we stand now a days ? Even the mention of non-muslims custom is repelling and source of contempt for many of us. It is in this context that I saw your comments and started replying to that. Hope you understand that.

2012-11-12 09:53:49
Email : kollathodi@yahoo.com

30. അബ്ദു Says ...
ഫൈസലെ,
താങ്കള്‍ എത്ര മാത്രം അമാന്യമായാണ് മറ്റുള്ളവരുടെ കമന്റുകള്‍ക്ക് മറുപടി പറയുന്നത്. വ്യക്തികളെ പരിഹസിച്ചാല്‍ മാത്രമെ ആശയാവതരണം പൂര്‍ണ്ണമാവൂ എന്നൊനും ഇല്ല. താങ്കള്‍ ഉയര്‍ത്തുന്ന വിഷയത്തെ പല അര്‍ഥത്തിലും അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും വഴുതി മാറിയും, വ്യക്തികളെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയും സംസാരിക്കുന്ന താങ്കളുടെ രീതി ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്നതില്‍ നിന്ന് എന്നെ തടയുകയായിരുന്നു.
നിദാല്‍ വളരെ വ്യക്തമായി സംസാരിക്കുന്നു. തുടരുക സുഹൃത്തുക്കളെ...

2012-11-12 10:21:30


31. Yoonus P.T Says ...
സ്നേഹിതരെ,
കഥയുടെ മര്മ്മം ചര്ച്ച ചെയ്യപ്പെടാതെ പോവുകയാണ്…… ഏതു നായരില് നിന്നും റമദാനില് സക്കാത് ലഭിക്കുന്ന നാടാണ് ചേന്നമംഗല്ലുര്. ഇതറിഞ്ഞു അവിടേക്ക് പറന്നെത്തുന്ന ദേശാടന പക്ഷികളുടെ സ്വയം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താലാണ് ഈ കഥയിലെ മര്മ്മമെന്നിരിക്കെ അതില്‍ ചേന്നമംഗല്ലുര്‍ നിവാസികള്‍ അഭിമാനം കൊള്ളുന്നതോടൊപ്പം ആത്മ പരിശോധന നടത്തേണ്ട ചില കാര്യങ്ങളും കൂടെയുണ്ട്. പുണ്യ മാസത്തിലും അല്ലാതെയും ചേന്നമംഗല്ലുര്‍ ഗ്രാമത്തിലെ വീടുകളില്‍ നിന്ന് സകാത്തായും സദഖയായും പ്രവഹിക്കുന്ന പണം കുറച്ചൊന്നുമല്ല. ആളൊന്നുക്ക് നാലായിരത്തോളം സംഭരിക്കാന്‍ സാധ്യത കല്പ്പിസക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ഗ്രാമത്തിന്റെ ഈ ധനസമാഹരണ സാധ്യത വേണ്ടവിധം തിരിച്ചറിഞ്ഞു ശക്തമായ സാമൂഹ്യ സുരക്ഷ പദ്ധതികള്‍ ആസൂത്രണം ചെയ്തു നടപ്പിലാക്കാന്‍ എന്താണ് പ്രയാസം. നമ്മുടെ ഗ്രാമത്തിനെ ഒരു സമഗ്ര സക്കാത്ത് സംഭരണ വിതരണ സംവിധാനം വേണം. ഒറ്റപ്പെട്ട ശ്രമങ്ങളല്ല .. എല്ലാ ചേന്നമംഗല്ലുര്‍ നിവാസികളും ഒത്തുചേര്ന്ന ഒരു സംരംഭം. ഒരു സംഘടനുടെയും പ്രച്രരണ പ്രവര്ത്തവനം ആയിട്ടല്ലാതെ ഒരു കൂട്ടായ സാമൂഹ്യ സുരക്ഷ പദ്ധതി നമുക്ക് സ്വപ്ന കണ്ടുകൂടെ. സ്വപ്നങ്ങളാണല്ലോ പിന്നീട് യാഥാര്ത്ഥ്യ മാവുന്നത് ; പരിശ്രമത്തിലൂടെ
ഒരു കഥ:ഒരു റമദാനില്‍ വീട്ടിലേക്കു കുറെ പര്ദാ ധാരിണികല്‍ സകാതിനായി വന്നു. കിഴക്ക് നിന്ന് വന്ന ഒരു ആശാരി ഉമ്മറത്ത്‌ മരപ്പണിയെടുക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു. ഒരു കറുത്ത രൂപത്തെ നോക്കി കുമാരനാശാരി ഉറക്കെ ഒരു വിളി " ലക്ഷിയെട ത്ത്യെ....". ഹിജാബിന്റെ തലകൊണ്ട് മുഖം മറച്ചു ലക്ഷ്മ്യെടത്തി ഒരോട്ടം.
ചേന്നമംഗല്ലൂര്‍ കാരനായ ഒരാള്‍ വയനാട്ടിലെ ഭാര്യവീട്ടില്‍ വിരുന്നിനു ചെന്നപ്പോള്‍, പെരിയില പറിക്കാന്‍ പള്ളിക്കാട്ടില്‍ പോലും കയറിയിട്ടില്ലാത്ത മറ്റൊരു ചെന്നമാങ്ങല്ലുര്കാ്രന്‍ വാലുള്ള തലേക്കെട്ടും വെച്ച് സ്വലാത്തും ചൊല്ലി സകാത്ത് ചോദിച്ചു അവെടെക്ക് കയറിച്ചെന്ന മറ്റൊരു കഥ.
ഇതുപോലെ ഒരായിരം കഥകള്‍ വായനക്കാര്ക്കുംെ പറയാനുണ്ടാവും. വസ്ത്ര, വര്ണ്ണക രൂപങ്ങളില്‍ നമ്മള്‍ മതത്തെ കുരുക്കിയിട്ടതാണ് ഈ പ്രച്ഛന്നവേഷ സൃഷ്ട്ടിക്ക് കാരണം. സ്വരൂപത്തില്‍ തന്നെ സ്വീകരിക്കേണ്ട അഗതിയുടെ അവകാശമാണ് സക്കാത്ത്. അത് ആരാണ് ജനങ്ങളെ പറഞ്ഞു പഠിപ്പിക്കുക ?

2012-11-12 13:55:58
Email : ptyoonus@gmail.com

32. Faisal Pty Says ...
അബ്ദുവിനും സലാം....

അബ്ദുവെ ഒന്ന് പറഞ്ഞോട്ടെ
കാര്യം മനസ്സിലാക്കാതെ കുതറ്ക്കവുമായി വരുന്ന ഇടപാടിനും , ഈ സൈറ്റിന്റെ ഭൂരിപക്ഷടത്തിനും മനസ്സിലാവാത്ത ഭാഷയില്‍ ചര്‍ച്ച നടത്തുന്നവരുമാണ് അമാന്യന്മാര്‍. കൂട്ടം ചേര്‍ന്ന് എനിക്ക് നേരെ കമന്റ് ആക്രമണം നടത്തിയാലൊന്നും എനിക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. എനിക്കു നേരെയുള്ള ആരോപണങ്ങള്‍ക്ക് എനിക്ക് മറുപടി പറഞ്ഞേ പറ്റൂ. പ്രതികരണം പരിഹാസമായി തോന്നുന്നതിനും ഉദാഹരണം അവഹേളനമായി തോന്നുന്നതും എന്റെ കുറ്റമല്ല.താങ്കള്‍ എന്നെ ദയവായി മാന്യത പഠിപ്പിക്കരുത്. ആശയത്തില്‍ എന്നോട് യോജിക്കുകയും എന്നാല്‍ ഞാന്‍ അമാന്യനായത് കൊണ്ട് നിദാലിനെ അനുമോദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഇടപാ ട്നല്ല രസമുള്ള പരിപാടിയാണ്. അത് ഇനിയും തുടരുക.ഞാന്‍ അമാന്യമായി പ്രതികരിച്ചു എന്ന് വെച്ച് താങ്കള്‍ക്ക് ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്നിന് എന്താണ് തടസ്സം

യൂനുസ് പറഞ്ഞ വിഷയം ചര്‍ച്ച ചെയ്യൂ. ഞാന്‍ എന്റെ പ്രതികരണം അറിയിച്ചു നിദാല്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു. പക്ഷെ നേരെ ചൊവ്വെ പറഞ്ഞിട്ടും അത് മനസ്സിലാക്കാതെ ഞാന്‍ അമാന്യമായി കമന്റിട്ടു എന്നും പറ്ഞ്ഞു വരുന്ന കമ്മറ്റി ടീമുകളോട് എനിക്കൊന്നും പറയാനില്ല. എനിക്ക് താങ്കളുടെ മാന്യതാ പട്ടം ആവശ്യമില്ല.അത് മറ്റുള്ളവറ്ക്ക് നല്‍കുക അവറ് സന്തോഷിക്കട്ടെ

അസ്സലാമു അലൈക്കും

2012-11-13 04:22:43
Email : kafaisalka@gmail.com

33. Shahir K Says ...
യൂനുസ്‌ക്ക,
ചെന്ദമംഗല്ലൂരില്‍ സക്കാത്ത് ദായകര്‍ വളരെ കുറവാണെന്നാണ് പുറം നാടുകളില്‍ നിന്ന് നോക്കുമ്പോള്‍ മനസ്സിലാവുന്നത്. അല്ലെങ്കില്‍ ഫിഖ്‌ഹിന്റെ മസ്‌അലകളില്‍ നിന്ന് ഇറങ്ങി വന്ന് സക്കാത്തിന്റെ വിതരണം നിര്‍‌വഹിക്കണം.( ഉദാഹരണത്തിന്, പൊതു നന്മ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളിലേക്ക് തുക തിരിച്ചു വിടാം)
നാട്ടില്‍ ഇപ്പോഴും ഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും സക്കാത്ത് കൃത്ത്യമായി കണക്കു കൂട്ടുന്നില്ല. വലിയ പണക്കാര്‍ മാത്രമാണ് സക്കാത്ത് നല്‍കാന്‍ ബാധ്യസ്ഥര്‍ എന്നാണ് പലരും കരുതുന്നത്. അതു പോലെ സംഘടിത സം‌വിധാനങ്ങളില്‍ സക്കാത്ത് നല്‍‌കാനുള്ള മാനസികാവസ്ഥയിലേക്ക് എത്തുന്നുമില്ല.
ഇത്തരം ചിന്തകളിലെക്ക് ഈ ലേഖനം വഴി നടത്തിയിരുന്നെങ്കില്‍ നന്നായിരുന്നു.

2012-11-13 04:58:57
Email : shahircmr@gmail.com

34. Faisal Pty Says ...
നിദാലെ,

താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ കഥകള്‍ താങ്കള്‍ റഫറന്‍സ് കൊടുത്ത വിക്കിപീഡിയ വായിക്കാതെ തന്നെ എനിക്കറിയാം. പക്ഷെ എനിക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത കാര്യം ഇത്തരം കഥകളുടെ പ്രസക്തി എന്താണിവിടെ എന്നുള്ളതാണ്. മറ്റ് മതസ്ഥരെ അവഹേളിക്കണമെന്നും അവരുമായി ഏതെങ്കിലും തരത്തില്‍ ഏറ്റുമുട്ടണമെന്നും ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ ? ഞാന്‍ ഒരു മതത്തിനും മതാചാരത്തിനോ എതിരല്ല. പക്ഷെ ഒരു മതം മറ്റൊരു മതത്തിനു മേല്‍ ആചാരപരമായോ സാസ്കാരികമായോ നടത്തുന്ന അധിനിവേശത്തെ ഞാന്‍ എതിറ്ക്കുന്നു.
ഉദാ: ബഹുമത സമൂഹം പഠിക്കുന്ന ഒരു സ്കൂളില്‍ രാവിലെ സൂറത്തുല്‍ ഫാത്തിഹ ഓതുന്നതിനെ ഞാന്‍ അനുകൂലിക്കില്ല.നേരെ മറിച്ച് രാമജപവും ഞാന്‍ അനുകൂലിക്കില്ല മറ്റ് രീതിയിലുള്ള പ്രാറ്ഥനകള്‍ ആവാം.ഇതാണ് എന്റെ പക്ഷം.

കേരളത്തില്‍ പൊതുസമൂഹം ഇടപെടുന്നിടത്തെല്ലാം ഹൈന്ദവാചാരങ്ങ്നള്‍ തന്നെ ആചരിക്കണം എന്ന് ശഠിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ഇന്ന് കേരളത്തിലുണ്ട്. അത് കൊണ്ടാണ് നിലവിളക്ക് വിവാദം പോലുള്ള വിഷയങ്ങ്നള്‍ ഉണ്ടാകന്നത്. നിലവിളക്ക് തെളിയിക്കുന്നവറ്ക്ക് അതാകാം പക്ഷെ അത് തന്നെ വേണം എന്നും, മുണ്ടൂം നേര്യതും ചന്ദന ക്കുറിയും തൊട്ടാലെ മലയാളിയാകൂ എന്നൊക്കെയുള്ള ക്ലീഷേകള്‍ ചിലര്‍ സമര്‍ഥമായി ഉണ്ടാക്കിയെടുത്തവയോ കാലക്രമത്തില്‍ ആവറ്ത്തനത്തിലൂടെ വന്നതോ ആണ്. ഇത് ഇത്തരം തന്‍ത്രനങ്ങ്നള്‍ തീരിച്ചറഞ്ഞവര്‍ തന്നെ എഴുന്നള്ളിച്ച് കൊണ്‍റ്റ് വരുമ്പോഴാണ് പ്രതികരിക്കുന്നത്. തലയില്‍ തട്ടമിട്ടാല്‍ അത് രണ്ടാം തരം പര്‍ദ്ദയിടാല്‍ അത് തീവ്രവാദം. തട്ടത്തിനെതിരെ എഴുതിയാല്‍ അത് മതേതരത്വം. ബലികാക്കയും ഞാറ്റുവേലയും ചിത്ര ഗുപ്തനും വന്നാല്‍ അത് മതേതര രചന, മദ്രസയും പെരുന്നാളും വന്നാല്‍ അത് മുസ്ലിം രചന. കേട്ടും കണ്ടും തഴമ്പിച്ച ഇത്തരം പ്രയോഗങ്ങ്നള്‍ ചിലതിന്റെയൊക്കെ സ്ഥാപന വല്‍ക്കരണമാണ്. ഇതിനെയാണ് വിമറ്ശിക്കുന്നത് അല്ലാതെ ഏതെങ്കിലും ആചാരത്തെയോ മതത്തെയോ അല്ല. നായരാകുന്നത് നമ്പ്യാര്‍ വറ്ണിച്ചതും വറണിക്കാത്തതും ഏതായാലും നല്ലതല്ല. ഈ ലോകത്ത് നായനും തിയ്യനൊന്നുമില്ല മനുഷ്യന്‍ മാത്രമേ ഉള്ളൂ. ഒരു ചരിത്രാധ്യാപകന്‍ തമാശക്കായാലും അല്ലാതെയും ഇത്തരം ചമയങ്ങ്നള്‍ എവിടെയും ഉപയോഗിക്കാന്‍ പാടില്ല.നായര്‍ സംബന്ധവും, സവര്‍ണ അവറ്ണ ഉച്ചനീചത്വങ്ങ്നളും നേരില്‍ കണ്ടവറ് തന്നെ മേമ്പൊടിക്ക് ചേറ്ക്കുന്ന ഇത്തരം വിശങ്ങ്ങ്നള്‍ തന്നെ വലിയ തെറ്റാണ്. ഇനിയും പര്‍ദ്ദയുടെ മേല്‍ കെട്ടിമറിയാന്‍ വയ്യ. നിറ്ത്തുന്നു.

2012-11-13 05:22:06
Email : kafaisalka@gmail.com

35. Nidal Says ...
> പക്ഷെ ഒരു മതം മറ്റൊരു മതത്തിനു മേല്‍ ആചാരപരമായോ സാസ്കാരികമായോ നടത്തുന്ന അധിനിവേശത്തെ ഞാന്‍ എതിറ്ക്കുന്നു.

Who is not opposing it ? But my whole point is that you fail to prove that the article fall in to that category.

> കേരളത്തില്‍ പൊതുസമൂഹം ഇടപെടുന്നിടത്തെല്ലാം ഹൈന്ദവാചാരങ്ങ്നള്‍ തന്നെ ആചരിക്കണം എന്ന് ശഠിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ഇന്ന് കേരളത്തിലുണ്ട്.

Similarly, there are some muslims who insist on wearing dresses like Purdha and following other Arab traditions and customs to be a "complete muslim". These are radicals on both the sides and lets ignore both of them.

> ബലികാക്കയും ഞാറ്റുവേലയും ചിത്ര ഗുപ്തനും വന്നാല്‍ അത് മതേതര രചന, മദ്രസയും പെരുന്നാളും വന്നാല്‍ അത് മുസ്ലിം രചന. കേട്ടും കണ്ടും തഴമ്പിച്ച ഇത്തരം പ്രയോഗങ്ങ്നള്‍ ചിലതിന്റെയൊക്കെ സ്ഥാപന വല്‍ക്കരണമാണ്.

Nobody here support these things. But you fail to establish a clear correlation between this article and above mentioned line. By doing this, you are engaging in the same process of "victimization" about which you are talking about a lot.

In short, you are talking a lot about cast-ism, class-ism and the perceived threat of these things. I am with you on all those. But you fail to prove clearly with evidence that this particular article is part of such a propaganda. The sentences about Prudha in the article was definitely not one among such.


2012-11-13 06:06:17
Email : kollathodi@yahoo.com

36. Faisal Pty Says ...
പക്ഷെ ഒരു മതം മറ്റൊരു മതത്തിനു മേല്‍ ആചാരപരമായോ സാസ്കാരികമായോ നടത്തുന്ന അധിനിവേശത്തെ ഞാന്‍ എതിറ്ക്കുന്നു.

Who is not opposing it ? But my whole point is that you fail to prove that the article fall in to that category.

നിദാലെ,

ഈ വരികള്‍ മത മൈത്രി കഥ എഴുന്നള്ളിച്ചതിനുള്ള മറുപടിയാണ്.അല്ലാതെ കഥയുമായി ബന്ധപ്പെട്റ്റതല്ല.

> കേരളത്തില്‍ പൊതുസമൂഹം ഇടപെടുന്നിടത്തെല്ലാം ഹൈന്ദവാചാരങ്ങ്നള്‍ തന്നെ ആചരിക്കണം എന്ന് ശഠിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ഇന്ന് കേരളത്തിലുണ്ട്.

Similarly, there are some muslims who insist on wearing dresses like Purdha and following other Arab traditions and customs to be a "complete muslim". These are radicals on both the sides and lets ignore both of them.

അങ്ങനെ നിറ്ബന്ധിക്കുന്നവര്‍ ഉണ്ടാകാം എനിക്കറിയില്ല , മാന്യമായ ഒരു വസ്ത്ര ധാരണത്തെയും എതിര്‍ക്കേണ്ടതില്ല എന്നാല്‍ ഒന്നിലും നിര്‍ബന്ധവും പാടില്ല,ഒന്നിനോടും അസഹിഷ്ണുതയും പാടില്ല. എന്റെ നിലപാട് ഞാന്‍ നേരത്തെ വ്യക്തമാക്കിയതാണ്. മറ്റുള്ളവരുടെ കര്യം എനിക്കറിയില്ല.ഇനി നിലവിളക്ക് കത്തിക്കണമെന്ന് ശഠിക്കുന്നവറ് പൊതു സമൂഹത്തോടും, പറ്ദ്ദ ധരിക്കണമെന്ന് നിറ്ബന്ധം പിടിക്കുന്നവര്‍ സ്വ സമുദായത്തിനകത്തുമാണ് ഇക്കാര്യം ചെയൂന്നത്.രണ്‍റ്റും ഒരുപോലെയല്ല. ഒന്ന് ഒന്നു കൊണ്‍റ്റ് ന്യായികരിക്കാവതല്ല.

> ബലികാക്കയും ഞാറ്റുവേലയും ചിത്ര ഗുപ്തനും വന്നാല്‍ അത് മതേതര രചന, മദ്രസയും പെരുന്നാളും വന്നാല്‍ അത് മുസ്ലിം രചന. കേട്ടും കണ്ടും തഴമ്പിച്ച ഇത്തരം പ്രയോഗങ്ങ്നള്‍ ചിലതിന്റെയൊക്കെ സ്ഥാപന വല്‍ക്കരണമാണ്.

Nobody here support these things. But you fail to establish a clear correlation between this article and above mentioned line. By doing this, you are engaging in the same process of "victimization" about which you are talking about a lot.

ഏകപക്ഷീയമയി അങ്നനെ ഒന്നും ഇല്ല എന്ന് പറയാനുള്ള സ്വാതന്ത്യം നിദാലിനുണ്ട് പക്ഷെ ഞാന്‍ അങ്നെ തന്നെ ചിന്തിക്കണം എന്ന് പറയുന്നേടത്താണ് നമ്മള്‍ തമ്മിലുള്ള പ്രശ്നം. കഥകളല് ചിലപ്പോള്‍ നേരിട്ട് വരികളില്‍ കൂടി വായിക്കുന്നതും വരികള്‍ക്കിടൈലൂടെ വായിക്കുന്നതും വ്യത്യാസമുണ്ട്. വായനക്കാറ്ക്ക് രണ്ടുമാകാം. ഇവിടെ സഹിഷ്ണുതയാണ് വേണ്ടത് അല്ലാതെ അങ്ങ്നേ ഒന്നില്ല എന്ന് ശഠിക്കുകയല്ല.ഞാന്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന് പറയുന്നവര്‍ തന്നെ തിരിച്ച് പ്രതികരിച്ചതിന് എന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. ഇതും ഒരു തരം ഇരട്ടത്താപ്പ്.

In short, you are talking a lot about cast-ism, class-ism and the perceived threat of these things. I am with you on all those. But you fail to prove clearly with evidence that this particular article is part of such a propaganda. The sentences about Prudha in the article was definitely not one among such.

"നായരാകുന്നതു മോശമല്ല. നമ്പ്യാര്‍ വര്‍ണിച്ച നായരാവുമ്പോഴാണ് പ്രശ്നം" യുദ്ധം കഴിഞ്ന്‍ വിശന്നുവലഞ്ഞ് വന്ന നായറ് ഭക്ഷണം തയ്യാറാത്തതില്‍ അരിശം പൂണ്ട് കണ്ണില്‍ കണ്ടതെല്ലാം വലിച്ചെറിഞ ,കുഞ്ചന്‍ നമ്പ്യാര്‍ പറഞ്ഞ നായരായാലും അല്ലാത്ത നായരായാലും ഒരു നായരാകുന്നതും നല്ലതല്ല. മേല്‍ വിവരിച്ച വരികള്‍ക്കപ്പുറം ഇനി തെളിവ് ഞാന്‍ ഏഴാനാകാശത്ത് നിന്ന് കൊണ്‍റ്റ് വരണോ ?

പ്രോപ്പഗണ്ടയാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അറിഞോ അറിയാതെയോ അതിന്റെ ഭാഗമാവുന്നതില്‍ ഖേദമുണ്ട് എന്നാണ് പറഞ്ഞത്. ഒരാവര്‍ത്തി കൂടി എന്റെ കമന്റുകള്‍ വായിക്കുക.

2012-11-13 07:39:18
Email : kafaisalka@gmail.com

37. Faisal Pty Says ...
മറ്റുള്ളവരുടെ കര്യം എനിക്കറിയില്ല.ഇനി നിലവിളക്ക് കത്തിക്കണമെന്ന് ശഠിക്കുന്നവറ് പൊതു സമൂഹത്തോടും, പറ്ദ്ദ ധരിക്കണമെന്ന് നിറ്ബന്ധം പിടിക്കുന്നവര്‍ സ്വ സമുദായത്തിനകത്തുമാണ് ഇക്കാര്യം ചെയൂന്നത്.രണ്‍റ്റും ഒരുപോലെയല്ല. ഒന്ന് ഒന്നു കൊണ്‍റ്റ് ന്യായികരിക്കാവതല്ല.

I oppose both as I don't think you have the authority to impose your religious views and opinion on others. Even if it is someone inside your own community. And as I said earlier, I am not justifying any of those. I am telling you to oppose both.

അങ്ങനെ നിറ്ബന്ധിക്കുന്നവര്‍ ഉണ്ടാകാം എനിക്കറിയില്ല , മാന്യമായ ഒരു വസ്ത്ര ധാരണത്തെയും എതിര്‍ക്കേണ്ടതില്ല എന്നാല്‍

"ഒന്നിലും നിര്‍ബന്ധവും പാടില്ല ", Note the point.

ഒന്നിനോടും അസഹിഷ്ണുതയും പാടില്ല. എന്റെ നിലപാട് ഞാന്‍ നേരത്തെ വ്യക്തമാക്കിയതാണ്. മറ്റുള്ളവരുടെ കര്യം എനിക്കറിയില്ല.ഇനി നിലവിളക്ക് കത്തിക്കണമെന്ന് ശഠിക്കുന്നവറ് പൊതു സമൂഹത്തോടും, പറ്ദ്ദ ധരിക്കണമെന്ന് നിറ്ബന്ധം പിടിക്കുന്നവര്‍ സ്വ സമുദായത്തിനകത്തുമാണ് ഇക്കാര്യം ചെയൂന്നത്.രണ്‍റ്റും ഒരുപോലെയല്ല. ഒന്ന് ഒന്നു കൊണ്‍റ്റ് ന്യായികരിക്കാവതല്ല.

(ഞാന്‍ എന്താണ് എഴുതിയത് എന്ന് വായിച്ച് മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ബാധ്യത താങ്കള്‍ക്കുണ്ട്. )

> ,കുഞ്ചന്‍ നമ്പ്യാര്‍ പറഞ്ഞ നായരായാലും അല്ലാത്ത നായരായാലും ഒരു നായരാകുന്നതും നല്ലതല്ല.

So according to you identifying oneself with Nair, Namboodiri, Ezhava etc. is inherently bad ? when you are writing articles/stories about Kerala, definitely you will come across with people from many different communities. I don't think it is fair to equate all these with castism and classism or upper cast supremacy. When the author says that "being nair is not bad per se" in a very specific context(a bit sarcastically too), it means just that, A MEMBER OF THAT COMMUNITY.
Nair is a big community in Kerala. While the origin and the establishment of the cast system was based on the evil practice of untouchability and classism, it is more like an identity of a large community today. Not everyone who carries that suffix in their name carry all the evil aspects of it. In many cases, it is merely used to IDENTIFY a particular member of the community. Thus you will see many such usages in stories and articles by respected authors like Basheer who are against castism and classism.

ഒരാള്‍ ജനനം കൊണ്ട് നായരോ നമ്പൂരാരോ ആകുന്നത് അയാളുടെ കുറ്റമല്ല. എന്നാല്‍ ജാതി വാല്‍ കൊണ്ട് തിരിച്ചറിയപ്പെടേണ്ട അവസ്ഥ ഇന്ന് കേരളത്തില്‍ ഇല്ല. ഇനി ആരെങ്കിലും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുണ്ട് എങ്കില്‍ അതിന്റെ ഉദ്ദേശം ജാതീയമായ അവരുടെ സ്ഥാനം കാണിക്കുക എന്നത് മാത്രമാണ്. മറ്റ് മതസ്ഥര്‍ പേരും വീട്ടു പേരും കൊണ്ട് തിരിച്ഛറിയുന്നുവെങ്കില്‍ . മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ജാതീയമായ വാല്‍ ആവശ്യമില്ല.വാദിച്ച് വാദിച്ച് ജാതി വാലിനെയും ന്യായീകരിക്കാന്‍ നോക്കേണ്ട. നീണ്ട സമരത്തിനൊടുവില്‍ അവസാനിച്ച ജാത്യാചാരത്തിനെ എന്തിന്റെ പേരില്‍നുകൂലിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചാലും അത് കേരളത്തിലുള്ള കീഴാള ജനത്യുടെ മേല്‍ കാര്‍ക്കിച്ചു തുപ്പുന്നതിന് തുല്യമാണ്. ഉദാ :കീഴാളനായ ഉണ്ണി എന്ന് പേരുള്ള ആള്‍ പേരിനോട് ജാതി ചേര്‍ക്കുന്നില്ല‍ പക്ഷെ ഉണ്ണി നമ്പൂതിരിപ്പാടും , ഉണ്ണി നായരും ആവുന്നതിലെ വ്യത്യാസം പൂറ്വ്വ കാല ജാതി മേലാളത്തത്തിന്റെ അയവിറക്കലോ ആഘോഷിക്കലോ ആണ്. കേരളീയ സംസ്കാരത്തില്‍ ഇന്നും ആഘോഷിക്കുന്ന ഒന്നാണ് ജാതി വാലുകള്‍.ഒരു കാലത്ത് ആചരിച്ച സംബന്ധ ആചാരങ്ങളുടെ നാണം കെട്ട ചരിത്രമോര്‍ത്ത് ചിലരെങ്കിലും നായരെന്ന് വിളി കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ലജ്ജിക്കുന്നുണ്ട്. നിദാല്‍ അതൊന്നും അറിയാതെ പോകുന്നത് എന്താണെന്നറിയില്ല. ചേന്ദമംഗല്ലൂരിന്റെ ചരിത്രകാരനഅയ കുഞാലി മാഷ് ഞങ്ങളെയ്ക്കെ അത് പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് കൊണ്ട് കൂടിയാണ് ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത് എന്ന് കൂടി ഓര്‍ക്ക്ക്കുക.ബഷീര്‍ എഴുതിയ കാലമല്ല ഇപ്പോള്‍ അങ്ങനെ തിരിച്ചറിയേണ്ട കാര്യം പുതിയ തലമുറക്കില്ല.ഒരാള്‍ നായറ് സമുദായത്തിലെ അംഗമാണെന്ന് പറയുന്നതില്‍ എന്താണിത്ര പ്രത്യേകത.ഒന്നുമില്ല അങ്ങനെ സമുദായം സൂചിപ്പിക്കേണ്ടത് അപേക്ഷാ ഫോറങ്ങളില്‍ മാത്രമാണ്. അതാകട്ടെ ജാത്യാന്തരങ്ങ്നള്‍ കുറക്കാനുള്ള കാരണവുമാകേണ്താണ്. ഗുരുവിന്റെ ഉല്‍ബോധനം ആണ് കരണീയം "ജാതി പറയരുത് ജാതി ചോദിക്കരുത് "

2012-11-13 10:21:49
Email : kafaisalka@gmail.com

38. Nidal Says ...
> മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ജാതീയമായ വാല്‍ ആവശ്യമില്ല.വാദിച്ച് വാദിച്ച് ജാതി വാലിനെയും ന്യായീകരിക്കാന്‍ നോക്കേണ്ട.

You are reading beyond what I wrote and beyond what I intended. Please respond based on what I write rather than your imagination.
Nobody is arguing for keeping the Nair or any other cast names in their name. In fact we all do oppose it and find it as a bad legacy which we need to get it rid off. But as its a reality that hundreds of thousands of people still keep it, the same invariably appear in our articles, stories, novels and everything else. Thats the case with most of what is written in Malayalam today. Its a reality. And this article too was one such. If you can't accept it, you are free to do so. But criticizing everyone and making them part of upper cast conspiracy is way too much. You need to distinguish those who use cast symbols in their writings and those who write to denigrate a certain cast or section. Two are entirely different cases. One is representation of a reality and the other one is a malicious attempt to insult a section.

2012-11-13 11:08:10
Email : kollathodi@yahoo.com

39. FaisalPty Says ...
ഞാന്‍ ഏത് രീതിയിലുമുള്ള ജാത്യാചാരങ്ങളെയും എതിര്‍ക്കുന്നു.ഒട്ടേറേ പേര്‍ ജാതി വാലുകള്‍ പൊട്ടിച്ചെറിഞ്ഞ ആളുകള്‍ ചരിത്രത്തിലുണ്ട്. പലരും ഇന്നും അത്തരം വാലുകള്‍ കൊണ്ടു നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും തരത്തില്‍ അവര്‍ അതില്‍ ആനദ്നം കണ്ടെത്തുന്നുണ്ടാകണം.

ജാതി വാലിനെ കുറിച്ചുള്ള കെ ഇ എന്നിന്റെ നിരീക്ഷണം കാണുക

-------

­ച­രി­ത്ര­പ­ര­മാ­യി നോ­ക്കു­ക­യാ­ണെ­ങ്കില്‍ ജാ­തി­വാ­ലു­കള്‍ എങ്ങി­നെ രൂ­പം കൊ­ണ്ടു? അതി­ന്റെ പ്ര­ത്യ­യ­ശാ­സ്ത്ര­മെ­ന്താ­ണു­്? അതി­നെ വി­വിധ ചരി­ത്ര ഘട്ട­ങ്ങ­ളില്‍ ജനാ­ധി­പ­ത്യ­വാ­ദി­കള്‍ എങ്ങി­നെ നേ­രി­ട്ടു? അതെ­ന്തൊ­ക്കെ പ്ര­ത്യാ­ഘാ­ത­ങ്ങള്‍ സൃ­ഷ്ടി­ച്ചു? അതി­ന്റെ ഭാ­ഗ­മാ­യി­ട്ടു എന്തു തര­ത്തി­ലു­ള്ള മാ­റ്റ­മാ­ണു കേ­ര­ള­സ­മൂ­ഹ­ത്തില്‍ ഉണ്ടാ­യ­ത്? അതി­നെ ആധു­നിക ജനാ­ധി­പ­ത്യ സമൂ­ഹം എങ്ങി­നെ­യാ­ണു നോ­ക്കി­ക്കാ­ണു­ന്ന­ത്?

അ­ങ്ങി­നെ ചരി­ത്ര­പ­ര­മാ­യി പരി­ശോ­ധി­ക്കു­മ്പോള്‍ വ്യ­ക്ത­മാ­വു­ന്ന­തു് പേ­രു് മേല്‍­ക്കോ­യ്മ­യു­ടെ ഭാ­ഗ­മാ­യി­ട്ടു തന്നെ­യാ­ണു രൂ­പം­കൊ­ണ്ട­തു­്, വേ­റൊ­ന്നി­നും വേ­ണ്ടീ­ട്ട­ല്ല. കാ­ര­ണം ഒരാള്‍­ക്ക് ഒരു പേ­രു­ണ്ട­ല്ലോ, അയാ­ളെ തി­രി­ച്ച­റി­യാന്‍ അതു ധാ­രാ­ള­മാ­ണു­്. എല്ലാ മനു­ഷ്യ­രേ­യും ഒരു പേ­രു­കൊ­ണ്ടു് തി­രി­ച്ച­റി­യാ­മെ­ന്നി­രി­ക്കെ എന്നെ ഈ പേ­രു­കൊ­ണ്ടും, പി­ന്നെ അതി­നു പി­റ­കി­ലു­ള്ള വാ­ലു കൊ­ണ്ടും തി­രി­ച്ച­റി­യ­പ്പെ­ട­ണം എന്നു കരു­തു­ന്ന­തു് തന്നെ മേല്‍­ക്കോ­യ്മ­യു­മാ­യി­ട്ടു് ബന്ധ­പ്പെ­ട്ടു തന്നെ­.

­നാ­ടു­വാ­ഴി­ത്ത­ത്തില്‍ നി­ന്നും മു­ത­ലാ­ളി­ത്ത­ത്തി­ലേ­ക്കു­ള്ള പരി­വര്‍­ത്ത­ന­ത്തി­ന്റെ ഭാ­ഗ­മാ­യി­ട്ടാ­ണു നവോ­ത്ഥാ­നം രൂ­പം കൊ­ണ്ട­തു­്. നവോ­ത്ഥാ­നം ഏറ്റ­വും രൂ­ക്ഷ­മാ­യി ആക്ര­മ­ണ­ത്തി­നു വി­ധേ­യ­മാ­ക്കിയ ഒന്നാ­ണു് ­ജാ­തി­. ആ ജാ­തി­ക്കെ­തി­രേ­യു­ള്ള വച്ചു­കെ­ട്ടി­ന്റെ ഭാ­ഗ­മാ­ണു് ജാ­തി­വാ­ലി­നെ നേ­രി­ടു­ന്ന­തു­്. അല്ലാ­തെ ജാ­തി­വാ­ലി­നെ­തി­രെ മാ­ത്ര­മു­ള്ള­ത­ല്ല. അത് ജാ­തി­പ്ര­ത്യ­യ­ശാ­സ്ത്ര­ത്തി­നെ­തി­രെ­യു­ള്ള വി­മര്‍­ശ­ന­ത്തി­ന്റെ ഭാ­ഗ­മാ­ണു­്.

ആ­ചാ­ര­ഭാ­ഷ­യ്ക്കെ­തി­രേ രൂ­ക്ഷ­മായ വി­മര്‍­ശ­നം നവോ­ത്ഥാ­നം നട­ത്തി­യി­ട്ടു­ണ്ടു­്. റാന്‍, അടി­യന്‍, തി­രു­മേ­നി, തമ്പു­രാന്‍, അങ്ങു­ന്ന്, ഇങ്ങ­നെ ഉയര്‍­ന്ന ജാ­തി­ക്കാര്‍ , സവര്‍­ണ്ണര്‍ സം­സാ­രി­ക്കു­ന്ന ഭാഷ തന്നെ വള­രെ ഉയര്‍­ന്ന ഭാ­ഷ­യാ­ണു­്, അവര്‍­ണ്ണര്‍ സം­സാ­രി­ക്കു­ന്ന­തു് വള­രെ താ­ഴ്ന്ന ഭാ­ഷ­യാ­ണു് എന്ന­തു സങ്കല്‍­പ്പ­മ­ല്ല. സത്യ­മാ­ണു­്. പല­രും ഇതു് സങ്കല്‍­പ്പ­മാ­ണെ­ന്ന മട്ടി­ലാ­ണു് ഇട­പെ­ടാ­റു­്. എന്നാല്‍ അതി­ന്റെ പീ­ഡ­ന­ങ്ങള്‍ പ്രാ­യോ­ഗിക ജീ­വി­ത­ത്തി­ലും ആശ­യ­ജീ­വി­ത­ത്തി­ലും ദീര്‍­ഘ­കാ­ലം ഒരു ജനത അനു­ഭ­വി­ച്ചി­ട്ടു­ണ്ടു­്, ഇന്നും അനു­ഭ­വി­ക്കു­ന്നു­ണ്ടു് , അതാ­ണ­തി­ന്റെ പ്ര­ധാന പ്ര­ശ്നം­.

ഇ­ന്നും അനു­ഭ­വി­ച്ചു­കൊ­ണ്ടി­രി­ക്കു­ന്നു എന്നു ഞാന്‍ പറ­യു­ന്ന­ത്, ഇപ്പോള്‍ നമ്മള്‍ ആധു­നിക മു­ത­ലാ­ളി­ത്ത­ത്തി­ലേ­ക്കെ­ത്തി, ആധു­നിക മു­ത­ലാ­ളി­ത്ത­ത്തി­ലേ­ക്കെ­ത്തി­യെ­ങ്കി­ലും ഇന്നും നമു­ക്ക് ബ്രാ­ഹ്മ­ണാര്‍ കാ­പ്പി­ക്ക­ട­കള്‍ കാ­ണാ­നാ­കു­ന്നു­ണ്ട് , അതി­ലൊ­രു പു­രോ­ഗ­മ­ന­വു­മു­ണ്ടു­്, പരി­ഹ­രി­ക്കാ­നാ­കാ­ത്ത പി­ന്തി­രി­പ്പ­ത്ത­ര­വു­മു­ണ്ട്.

­പു­രോ­ഗ­മ­ന­മെ­ന്തെ­ന്നു പറ­ഞ്ഞാല്‍ ബ്രാ­ഹ്മ­ണന്‍ കു­ല­ത്തൊ­ഴി­ലി­ന്റെ ലോ­കം വി­ട്ടി­ട്ട് കാ­പ്പി­ക്ക­ച്ച­വ­ട­ത്തി­നെ­ത്തി എന്ന­താ­ണു­്. മു­ത­ലാ­ളി­ത്ത­ത്തി­ന്റെ യു­ക്തി­യാ­ണ­തില്‍ പ്ര­വര്‍­ത്തി­ക്കു­ന്ന­ത്, കാ­ര­ണം പണ്ട­ത്തെ കു­ല­ത്തൊ­ഴി­ലി­നേ­ക്കാള്‍ കൂ­ടു­തല്‍ ലാ­ഭ­ക­രം കാ­പ്പി­ക്ക­ച്ച­വ­ട­മാ­ണെ­ന്ന മൂ­ല­ധ­ന­ത്തി­ന്റെ തി­രി­ച്ച­റി­വാ­ണ­ത്. പക്ഷെ അതു മാ­ന­സി­കാ­വ­സ്ഥ­യു­ടെ തി­രി­ച്ച­റി­വാ­യി മാ­റി­യി­ട്ടി­ല്ല.

ഈ മൂ­ല­ധ­ന­സ­മാ­ഹ­ര­ണ­ത്തില്‍ നാ­ടു­വാ­ഴി­ത്ത­ത്തി­ന്റെ സാം­സ്കാ­രിക മൂ­ല­ധ­ന­ത്തെ ഉപ­യോ­ഗി­ക്കാന്‍ ഒരു ബ്രാ­ഹ്മ­ണ­നു കഴി­യു­ന്ന­തു­കൊ­ണ്ടാ­ണു ബ്രാ­ഹ്മ­ണാര്‍ കാ­പ്പി­ക്ക­ട­കള്‍ ഉണ്ടാ­വു­ന്ന­ത്. ഒരു പറ­യന്‍­സ് കാ­പ്പി­ക്കട ഉണ്ടാ­കി­ല്ല, ഒരു­പ­ക്ഷെ ഈ ബ്രാ­ഹ്മ­ണന്‍ മു­ട­ക്കു­ന്ന­തി­നേ­ക്കാള്‍ മൂ­ല­ധ­നം മു­ട­ക്കി­യാ­ലും ഈ ഒറ്റ പേ­രു­കൊ­ണ്ടു പൊ­ളി­ഞ്ഞു­പോ­കും. അതാ­ണു പ്ര­ശ്നം. അതു­കൊ­ണ്ടു ഒരു പേ­ര­ല്ലേ എന്നു പറ­ഞ്ഞി­ട്ടു മൂ­ടും തട്ടി പോ­കാ­നൊ­ക്കി­ല്ല. അതു ഗൗ­ര­വ­മാ­യി പരി­ശോ­ധി­ക്കേ­ണ്ട പ്ര­ശ്ന­മാ­ണു­.

അ­തു­പോ­ലെ നമ്പൂ­തി­രി പല്‍­പ്പൊ­ടി. പല്‍­പ്പൊ­ടി­യെ­ന്ന­ത് മണ്ണു­മാ­യി ബന്ധ­പ്പെ­ട്ട­താ­ണു­്, എന്നാല്‍ മണ്ണു­മാ­യി ഏറ്റ­വും അടു­ത്ത ബന്ധ­മു­ള്ള­തു് കൊ­ശ­വ­ന്മാര്‍­ക്കാ­ണു­്. എന്നാല്‍ കേ­ര­ള­ത്തില്‍ ഒരു കൊ­ശ­വന്‍­സ് പല്‍­പ്പൊ­ടി ഇറ­ക്കി­യാ­ലു­ള്ള അവ­സ്ഥ­യെ­ന്താ­യി­രി­ക്കും? ഒരി­ക്ക­ലും അതു­ണ്ടാ­വു­ന്നി­ല്ല.

-Contd......

2012-11-13 11:33:36
Email : kafaisalka@gmail.com

40. Nidal Says ...
@Faisal,

You are again assuming that I support appending cast prefixes to the name. I DO NOT. What I said in my comments is that since its a reality which exists here, we are bound to encounter the cast symbols in all the writings. Even if tomorrow KEN has to write something, he will have to use these symbols. We oppose it ONLY when the symbols are used to denigrate a particular cast/section or glorify someone disproportionately.

Funny that you quoted KEN. While opposing cast and religion and trying to get rid of any symbol of cast and religion from his own life, he is still using the "Muhammed" in his name. When asked why was he using "muhammed" which is distinctly associated with a religion, he said that it has become his identity and hence he was forced to continue using it :-)

Is it so hard for you to understand this ?

2012-11-13 12:01:56
Email : kollathodi@yahoo.com

41. faisalpty Says ...
പശുവിനെ പറ്റി പറയുമ്പൊൾ തെങ്ങിനെ കുറിച്ചല്ല പറയേണ്ടത്‌.ജാതി വാലാൺ പ്രശ്നം.കുഞ്ഞഹമ്മദ്‌ എക്സ്‌ എന്നൊ വൈ എന്നൊ പേർ മാറ്റിയാൽ ഇയാളുടെ പ്രശ്നം തീരുമൊ???എന്നെ വിട്റ്റേക്ക്‌ നിദാലെ നീ നിന്റെ ജോലി നൊക്ക്‌.
ഞാൻ നേരത്തെ പറഞ്ഞ അസ്സലാമു അലൈക്കും

2012-11-13 18:11:18
Email : faisalka@gmail.com

42. Nidal Says ...
> പശുവിനെ പറ്റി പറയുമ്പൊൾ തെങ്ങിനെ കുറിച്ചല്ല പറയേണ്ടത്‌.ജാതി വാലാൺ പ്രശ്നം.കുഞ്ഞഹമ്മദ്‌ എക്സ്‌ എന്നൊ വൈ എന്നൊ പേർ മാറ്റിയാൽ ഇയാളുടെ പ്രശ്നം തീരുമൊ???

Since you brought him to the picture, I made a passive comment about him which was relevant to the topic. I wanted to show you how some symbols(in his case religious) was with him and merged with his identity despite his strong dislike for the same. Regarding cast, I have replied in the same comment and in all my previous comments. I can't help that you ignore my comments and keep on moving to many other topics.

2012-11-14 02:38:24
Email : kollathodi@yahoo.com

43. JUNAIS Says ...
NO NAIR, NO EZHAVA , ONLY HUMAN. REALLY? NO MUSLIM, NO HINDU TOO? MR FAISAL ,PLS COMMENT.
2012-11-19 16:27:22
Email : KANIYATH.JUNAIS@GMAIL.COM

44. Shahir K Says ...
കുഞ്ഞാലി മാഷ് എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്ന് ഇനിയും മനസ്സിലായില്ലെ ? ഇതാ ഈ വരികള്‍ ആണ് ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ക്രക്സ്.
" വിശ്വാസബോധ്യങ്ങളെയും ഭേതങ്ങളെയും വര്‍ണ വസ്ത്രങ്ങളില്‍ സംക്ഷേപിക്കപ്പെടുന്ന കെട്ടകാലത്ത് മതങ്ങള്‍ നിര്‍വഹിച്ച വലിയ അന്വേഷണങ്ങളെ ചെറിയ ഉത്തോലകം കൊണ്ട് ആളുകള്‍ മറിച്ചിട്ടു കളയുന്നു
"

2012-11-20 06:02:48
Email : shahircmr@gmail.com

45. Faisal Pty Says ...
Yes Junais , You are right...

2012-11-22 08:33:31
Email : kafaisalka@gmail.com

46. Faisal Pty Says ...
ഷാഹിറ്

ശരി രാജാവേ :)) , അങ്ങ് പറഞഞപ്പോഴാണ് ഇത് കഥയല്ല ലേഖനമാണ് എന്ന് മനസ്സിലായത്. ഉത്തോലകം കൊണ്ട് മറിച്ചിടുക ലെഖനത്തിലാണ് എന്നും കഥയിലല്ല എന്നു കൂടി , തിരുവുള്ളത്തിന്റെ വാചകത്തില്‍ കൂടി അടിയന് മനസ്സിലാകുന്നുണ്ട്. കെട്ടകാലമാണല്ലോ!!! അങ്ങനെയും സംഭവിക്കും..

2012-11-22 08:43:43
Email : kafaisalka@gmail.com



Fatal error: Call to a member function display_user() on a non-object in /home/cmronweb/public_html/lib/class.comments.php on line 354